Рішення

від 12.10.2021 по справі 137/1056/21

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/1056/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті батька він прийняв спадщину, а саме житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення 6 сесії 22 скликання Горбовецької сільської ради, ОСОБА_2 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку 0,61 га, яка розташована в межах АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення 13 сесії 21 скликання Горбовецької сільської ради, ОСОБА_2 було збільшена земельна ділянка на 0,35 га.

З метою отримання спадщини позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи.

Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на вищезазначені земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8) його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9) ОСОБА_1 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення 6 сесії 22 скликання Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області від 12.03.1997 року (а.с.10) ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку плошею 0,61 га для ведення особистого господарства, яка в межах АДРЕСА_1 .

Відповідно рішення 13 сесії 21 скликання Горбовецької сільської ради Літинського району Вінницької області від 23.11.1993 року (а.с.11) збільшено розміри земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства в таких розмірах … ОСОБА_2 на 0,35 га (так у документі).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-14) у Державний земельний кадастр внесено відомості про земельну ділянку площею 0,2500, для будівництва та обслуговуваня житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0522481600:04:000:0155.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15-17) у Державний земельний кадастр внесено відомості про земельну ділянку площею 0,3100, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0522481600:04:000:0158.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.18-20) у Державний земельний кадастр внесено відомості про земельну ділянку площею 0,3500, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0522481600:04:000:0156.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення права власності на земельні ділянки позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на земельні ділянки, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельні ділянки:

- площею 0,2500, для будівництва та обслуговуваня житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0522481600:04:000:0155, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- площею 0,3100, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0522481600:04:000:0158, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- площею 0,3500, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0522481600:04:000:0156, яка розташована по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.