Рішення

від 07.09.2007 по справі 8/168-07-6450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "07" вересня 2007 р.

 Справа 

№ 8/168-07-6450

За позовом:

ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, в особі Одеської філії ЗАТ “Банк

Петрокоммерц-Україна”,

до відповідача:

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

про стягнення

304 679,26 грн.,

Суддя                                                 

        Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача:

Викторенкова З.Є., довіреність від 28.11.2006 р. за №1.10/2550;

від відповідача:

не з'явився.

Суть спору:

ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, в особі Одеської філії ЗАТ “Банк

Петрокоммерц-Україна” звернулось до господарського суду Одеської області з

позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у

сумі 304679,26 грн., а саме: кредитних коштів у сумі 241254,81 грн., відсотків

за користування кредитом у розмірі 33180,80 грн., пені за кредитні кошти та

несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 30243,65 грн., за кредитним

договором від 26.08.2005 р. НОМЕР_1 та Додатків № 1, 2 до нього.

31.08.2007 р. до господарського суду Одеської області від позивача

надійшла заява про доповнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання двічи не з'явився, про день та час

розгляду справи за юридичною адресою був повідомлений належним чином, відзив на

позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку

ст.75 ГПК України.

    Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:         

25.05.2005 р. фізична особа -підприємць ОСОБА_1 звернувся до Одеської

філії ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” з заявою про надання кредиту на придбання

комп`ютерної  техніки у сумі 318720,00

грн.

26.08.2005 р. між ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, в особі Одеської

філії ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” (Кредитор) та фізичною особою

-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір НОМЕР_1 про

надання кредиту в сумі 318720,00 грн. та Додатки № 1, 2 до нього,

Відповідно до умов вищезазначеного договору та Додатків №1, 2 до нього

фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти у

розмірі 318720,00 грн., за сплатою 20 % (відсотків) річних, у строк  до 25.08.2007 р.

26.08.2005 р. в якості забезпечення повного і своєчасного виконання

зобов'язань за вказаним договором, між ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, в особі

Одеської філії ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” та фізичною особою -підприємцем

ОСОБА_1 було укладено договір застави НОМЕР_2.

      Згідно кредитної заявки відповідача від

26.08.2005 р. Одеською філією ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” перераховані на

поточний рахунок СПД ОСОБА_2 кошти в розмірі 318720,00 грн., як сплата за комп`ютерну

техніку згідно договору від 07.06.2005 р. за НОМЕР_3 укладеному між СПД ОСОБА_2

та відповідачем, що підтверджено меморіальним ордером №1 (НОМЕР_4) від

26.08.2005 р.

       ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, в особі

Одеської філії ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна” були виконані умови кредитного

договору від 26.08.2005 р. за НОМЕР_1 та Додатків № 1, 2 до нього, в повному

обсязі.

Однак, фізична особа -підприємць ОСОБА_1 своє зобов'язання щодо

повернення кредитних коштів і відсотків за користування кредиту здійснив не в

повному обсязі. Кредит повернув частково, у сумі 77 465,19 грн. та

відсотки за користування кредитом у розмірі 59311,97 грн., в наслідок чого за

ним залишилась кредитна заборгованість у сумі 241254,81 грн. та по сплаті

відсотків за користування кредитом у розмірі 33180,80 грн.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні

виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного

Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не

допускається.

        Договір це узгоджена воля сторін, який

згідно ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

      Статтею 1054 ЦК України передбачено, що

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)

зобов'язується  надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.                        

 Відповідно до

п.4.1.1. договору від 26.08.2005 р. відповідач зобов`язався сплатити пеню у

разі порушення зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за

користування кредитними коштами, за кожний день прострочення, яка згідно

розрахунку позивача складає 30243,65 грн.

      Враховуючи вищевикладене, оцінюючи

надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, кредитних коштів у сумі 241254,81

грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 33180,80 грн., пені

за кредитні кошти та несплачені відсотки за користування кредитом у сумі

30243,65 грн., підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими,

заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються

матеріалами справи.

      Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача

покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне

забезпечення судового процессу.

Керуючись ст.

ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

на користь Закритого акціонерного товариства “Банк

Петрокоммерц-Україна”, в особі Одеської філії ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”

(65091, м. Одеса, вул. Ленінградська, 11-А, р/р 2909800106 в Одеській філії ЗАТ

“Банк Петрокоммерц-Україна”, МФО 328771, код ЄДРПОУ 25427679)

кредитні кошти у сумі 241254 (двісті сорок одна тисяча двісті п'ятдесят чотири)

грн. 81 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 33180

(тридцять три тисячі сто вісімдесят) грн. 80 коп.,  пеню у сумі 30243 (тридцять тисяч двісті

сорок три) грн. 65 коп., державне мито у сумі 3046 (три тисячі сорок шість)

грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його

прийняття.

Суддя                                                

                Атанова Т.О.