№ 2- 333/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року Підволоч иський районний суд Тернопіл ьської області
в складі : головуючого су дді Могачевської В.Й.
при секретарі Максимів О. М.
з участю позивачк и ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су дових засідань в місті Підво лочиськ Тернопільської обла сті цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі ? частини усіх видів доходів в ідповідача, але не менше 30% про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку на утрим ання сина ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_4 народження.
Обгрунтовуючи свої вимоги , позивачка посилалася на те, щ о перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, яки й було розірвано 23 березня 2010 р оку.
Від даного шлюбу в них нар одився син ОСОБА_3, який пр оживає разом з нею. Відповіда ч, який проживає окремо, ніяко ї участі в утриманні і вихова нні сина не приймає, матеріал ьної допомоги не надає, а том у вона змушена з даним позово м звернутися в суд.
В судовому засіданні поз ивачка позов підтримала, але просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розм ірі по 400 ( чотириста ) гривень в місяць, посилаючись на те, що її колишній чоловік працює з а кордоном, а тому має можливі сть платити таку суму. З верес ня 2009 року матеріальної допом оги на утримання дитини не на дає, а так як вона з сином прож ивають на квартирі , в неї неве лика заробітна плата, вона зм ушена звернутися з даним поз овом. Крім того просить стягн ути понесені нею витрати за п ублікацію оголошення.
Відповідач ОСОБА_2, яки й про день і час слухання спра ви був повідомлений у встано вленому законом порядку, чер ез оголошення в пресі, в суд не з ”явився, причини неявки н е повідомив, заяви про розгля д справи у його відсутності н е подав, а тому, вислухавши дум ку позивачки, яка настоює на в ирішенні справи, у відповідн ості до ч. 4 ст. 169 і ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр аїни, суд приходить до виснов ку що справу можна вирішуват и у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення .
Вислухавши пояснення поз ивачки, дослідивши та оцінив ши докази по справі, суд прихо дить до висновку, що позов слі д задовольнити, виходячи з та ких міркувань.
Сторони перебували у зареє строваному шлюбі, який було р озірвано 23 березня 2010 року..
Від даного шлюбу в них ІНФ ОРМАЦІЯ_4 народився син ОС ОБА_3, який проживає з позива чкою.
Відповідач, який проживає о кремо, з вересня 2009 року рідко надає матеріальну допомогу на утримання сина, що свідчит ь про неналежне виконання св ого батьківського обов”язку , хоч відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов' яз ані утримувати своїх неповно літніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити .
При визначенні розміру а ліментів, враховуючи вимоги ч.2 ст.182 СК України про те, що мі німальний розмір аліментів н а одну дитину не може бути мен шим, ніж 30 відсотків прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку і приймаючи до уваги прохання позивачки що до стягнення аліментів в тве рдій грошовій сумі, суд прихо дить до висновку що слід при судити аліменти в твердій гр ошовій сумі в сумі 350 ( триста п” ятдесят ) гривень в місяць до досягнення дитиною повнолі ття. .
Враховуючи наведене, керую чись ст., ст. 57, 64, 209, 212, 213, 224-228 ЦПК Украї ни, ст., ст.180, 182 СК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жит еля села Чернилівка Підвол очиського району Тернопільс ької області на користь О СОБА_1 аліменти в розмірі п о 350 ( триста п”ятдесят ) гривен ь в місяць на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнення аліментів прово дити з 14 квітня 2010 року до дося гнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави 51 ( п' ятдесят од ну ) гривню судового збору і 120 ( сто двадцять ) гривень витра т з інформаційно - технічно го забезпечення судових проц есів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ.
Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1 17 ( сімнадцят ь ) гривень 75 копійок для відшк одування понесених нею витра т.
Керуючись ст. 367 ЦПК України - допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнен ня аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку на його оскарження.
Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення оскаржується в заг альному порядку.
Суддя
Суд | Підволочиський районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2010 |
Оприлюднено | 10.03.2011 |
Номер документу | 10029853 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Куц Тетяна Олександрівна
Цивільне
Підволочиський районний суд Тернопільської області
Могачевська Віра Йосипівна
Цивільне
Сватівський районний суд Луганської області
Юрченко Станіслав Олександрович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Трегубенко Сергій Васильович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Трегубенко Сергій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні