Рішення

від 05.10.2021 по справі 608/1815/21

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. Справа № 608/1815/21

Номер провадження2/608/643/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка площею 0,0561 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:1239, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, Білобожницька сільська рада; земельна ділянка площею 2,6400 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:0567, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, Білобожницька сільська рада. Згідно заповіту від 07.10.2015 року ОСОБА_3 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,70 га серія ТР № 028107 від 14.03.2003 року, розташовану на території Білобожницької сільської ради, заповіла ОСОБА_1 .

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Усик Г. Я. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак йому було відмовлено, так як позивачем не було надано нотаріусу оригінал Державного акту, а первинна реєстрація права власності на земельні ділянки не була проведена, також нотаріусом було зазначено про необхідність тлумачення заповіту. ОСОБА_1 не має змоги надати нотаріусу оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки він втрачений, а чинним законодавством не передбачено порядку надання його дубліката спадкоємцям. Крім того, в заповіті спадкодавця вказано, що ОСОБА_3 заповідає Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 2,70 га. В даній ситуації позивач вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти ОСОБА_1 дві земельні ділянки, площа яких в сумі складає 2,70 га, які на момент складання заповіту належали їй. Тому позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0561 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:1239, земельну ділянку площею 2,6400 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:0567, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, Білобожницька сільська рада; в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,0561 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:1239, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, Білобожницька сільська рада; земельної ділянки площею 2,6400 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:0567, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, Білобожницька сільська рада...

Позивач ОСОБА_1 після її смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції про сплату АТ Ощадбанк № 1142 від 30 серпня 2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1225, 1256, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, а саме:

-на земельну ділянку площею 0,0561 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:1239, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, Білобожницька сільська рада;

-на земельну ділянку площею 2,6400 га, кадастровий номер 6125580700:01:001:0567, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, Білобожницька сільська рада;

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 908 гривень, який було сплачено згідно квитанції про сплату АТ Ощадбанк № 1142 від 30 серпня 2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк