Ухвала

від 13.10.2021 по справі 748/845/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-во/748/25/21

Єдиний унікальний № 748/845/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі : Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Чернігівська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою виправлення описки в рішенні суду, в якій просить внести в резолютивну частину рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області віл 04.05.2017 року по цивільній справі № 748/845/17 (провадження № 2/748/426/17) кадастровий номер 7425583400:01:000:2300.

Згідно ч.1 ст. 42, ч.1 ст. 269 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України процесуальна дієздатність - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Заявник ОСОБА_1 не є учасником справи № 748/845/17, а тому не має процесуальної дієздатності, а саме процесуального права на звернення до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по зазначеній справі.

За приписами п.1 ч.4 ст. 186 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

За таких підстав зазначена заява підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Чернігівська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області, про визнання права власності - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта