Ухвала

від 23.07.2021 по справі 761/1944/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1944/21

Провадження № 1-кс/761/2186/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши матеріали клопотання прокурора відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_2 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, вірмена, громадянина Республіки Вірменія, з вищою освітою, одруженого, директора ТОВ «АСП Трансбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України, у кримінальному провадженні № 12014100000001527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року прокурор відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12014100000001527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання прокурора без розгляду, виходячи з наступного.

21 січня 2021 року прокурор відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №12014100000001527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчинені кримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 23 липня 2021 року слідчому судді не надано відомостей про виконання вищевказаної ухвали слідчого судді від 21 січня 2021 року, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 186 КПК України, відповідно до якого клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 110, 186, 191, 193, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділуКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1