ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2021 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 у справі №4/5007/33-Б/11 (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 у справі №4/5007/33-Б/11 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 10.08.2021 (в частині усунення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Коротку А.В.) - задоволено, відсторонити арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль", заяву (згоду) арбітражного керуючого Короткої А.В. №02-01/151 від 17.08.2021 на участь у справі про банкрутство задоволено, призначено ліквідатором у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну, зобов`язано Іванкова В.М. протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати Короткій А.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута, зобов`язано ліквідатора Коротку А.В., забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених цим Кодексом, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" про усунення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі №4/5007/33-5/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" та задоволення заяви (згоди) арбітражного керуючого Короткої А.В. №02-01/151 від 17.08.2021 на участь у справі про банкрутство - відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в додатках до апеляційної скарги наявні докази її надіслання Житомирській сіській прокуратурі, ТОВ "Статус Дрім", Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, Житомирському міському центру зайнятості, Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Житомирській області, ГУ ПФУ в Житомирській області, ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", Арбітражному керуючому Короткій А.В.

Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги Регіональному відділенню фонду державного майна України по Житомирській області (1008, м. Житомир, вул 1-го Травня, 20.), ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (1008, м. Житомир, вул Пушкінська, 32/8), Бердичівській ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області (13113, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24а), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів надіслання апеляційної скарги із додатками Регіональному відділенню фонду державного майна України по Житомирській області, ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", Бердичівській ОДПІ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 у справі №4/5007/33-Б/11 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Регіональному відділенню фонду державного майна України по Житомирській області, ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", Бердичівській ОДПІ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Дата ухвалення рішення 12.10.2021
Зареєстровано 13.10.2021
Оприлюднено 13.10.2021

Судовий реєстр по справі 4/5007/33-б/11

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 07.08.2022 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.07.2022 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.07.2022 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 18.07.2022 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 18.07.2022 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 17.07.2022 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 13.07.2022 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 06.07.2022 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 03.07.2022 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 29.06.2022 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 12.10.2021 Північно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.10.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 05.10.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 04.10.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 04.10.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 04.10.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.09.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.09.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.09.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське
Ухвала від 28.09.2021 Господарський суд Житомирської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 4/5007/33-б/11

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону