Ухвала

від 11.10.2021 по справі 903/471/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Справа № 903/471/20 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Гофман А.Ю.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: 30.06.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області до ТзОВ "Хромокей" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.07.2020 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 30.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, зобов`язано заявника не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 42 507 грн. 00 коп.

ГУ ДПС у Волинській області клопотанням від 08.07.2020 усунуло недоліки заяви та долучило докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 42 507 грн. 00 коп.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Шистопала Петра Миколайовича, Годовиченка Дмитра Вадимовича, Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою суду від 13.07.2020 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 30.06.2020 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.07.2020 о 12:00 год. Запропоновано арбітражним керуючим Шистопалу Петру Миколайовичу, Годовиченку Дмитру Вадимовичу, Новосельцеву Володимиру Петровичу протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати Господарському суду Волинської області заяву про участь у справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в електронній формі та на паперовому носії на адресу суду.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей". Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" в сумі 314 840 644 грн. 87 коп., з яких 199 329 201 грн. 25 коп. - третя черга, 115 511 443 грн. 62 коп. шоста черга та 21 020 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей", процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 12.01.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей". Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна Новосельцеву Володимиру Петровичу строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 04.09.2020. Попереднє судове засідання призначено на 09.09.2020 о 10:00 год. Зобов`язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича в строк до 07.09.2020 подати суду звіт про проведену роботу.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хромокей" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.07.2020.

Ухвалою суду від 09.09.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" , згідно якого вимоги кредитора ГУ ДПС у Волинській області визнані в сумі 21 020 грн. 00 коп. - перша черга, 199 329 201 грн. 25 коп. - третя черга, 115 511 443 грн. 62 коп. - шоста черга. Зобов`язано розпорядника майна Новосельцева В. П. збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести 22.09.2019. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено 23.09.2019 о 10:00 год.

Постановою суду від 23.09.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хромокей", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.09.2021, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пасічника О.О.

31.08.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області з грошовими вимогами до боржника

Ухвалою суду від 06.09.2021 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 30.08.2021 про визнання кредиторських вимог залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази надіслання заяви з додатками ліквідатору Пасічнику Олександру Олексійовичу.

ГУ ДПС у Волинській області ухвалу суду від 06.09.2021 отримало 10.09.2021.

Строк для усунення недоліків - по 15.09.2021.

14.09.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області про усунення недоліків заяви та долучення доказів її надіслання ліквідатору Пасічнику О.О.

Ухвалою суду від 15.09.2021 заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 30.08.2021 про визнання кредиторських вимог прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 29.09.2021 об 11 год. 30 хв. Зобов`язано ліквідатора Пасічника О.О. до 27.09.2021 подати суду пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Пасічника О. О. про заміну кредитора його правонаступником, розгляд заяви призначено на 29.09.2021 об 11:30 год.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Кравчук А.М., відповідно до пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області 28.04.2017, на офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення від 27.09.2021 про неможливість проведення судового засідання у справі №903/575/21.

Ухвалою суду від 04.10.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні 11.10.2021 о 14 год. 00 хв.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 05.10.2021.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Поточними кредиторами, в силу приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Постановою суду від 23.09.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромокей" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хромокей", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.09.2021, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пасічника О.О.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.09.2020.

ГУ ДПС у Волинській області у заяві від 30.08.2021 просить визнати її грошові вимоги до боржника в сумі 87 583 294 грн. 14 коп., з яких: заборгованість з податку на додану вартість - 4 466 960 грн. 10 коп. пені, заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств - 83 116 334 грн. 04 коп. пені, з включенням їх до третьої черги задоволення.

Згідно заяви кредитора та долучених до неї доказів заявлені грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хромокей", а тому є конкурсними вимогами.

У листі від 20.09.2021 ліквідатор Пасічник О.О. визнає заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Волинській області в сумі 87 593 294 грн. 14 коп. Оскільки вказані вимоги є штрафними санкцію просить включити їх до шостої черги.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, заявлені грошові вимоги ДПС у Волинській області в сумі 87 583 294 грн. 14 коп. є штрафними санкціями, які підтверджені матеріалами справи, зокрема довідкою про наявність боргу, розрахунком сум податкового боргу, обліковими картками платника податку, визнані ліквідатором, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 4 540 грн. 00 коп. - перша черга (судові витрати), 87 583 294 грн. 14 коп. - шоста черга.

Керуючись ст.ст. 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 30.08.2021 про визнання грошових вимог задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області в сумі 4 540 грн. 00 коп. - перша черга (судові витрати), 87 583 294 грн. 14 коп. - шоста черга.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.10.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук