Рішення

від 10.09.2007 по справі 8/179-07-6645

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2007 р.

Справа  № 8/179-07-6645

Позивач:

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області;

Відповідач:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1;

Про припинення

підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суддя                                        Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Бабич

Н.В.- за довіреністю від 15.12.2005р. за № 17513/10;

від відповідача:

не з'явився.

Суть спору:

Білгород-Дністровська об'єднана ДПІ Одеської області звернулась до

господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної

особи -підприємця.

Відповідач у судове засідання не

з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений

належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому справа розглядається

за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

18.02.2004 р.

Білгород-Дністровським міськвиконкомом було зареєстровано суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 за юридичною адресою:

АДРЕСА_1; про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи та у журналі обліку реєстрації

зроблений запис за НОМЕР_1. Ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 -  НОМЕР_2.

З 18.02.2004р. відповідач

знаходиться на обліку Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ як платник податків

за НОМЕР_3.

Відповідно до п.6 ст. 128

Господарського Кодексу  України, громадянин

-підприємець зобов'язаний своєчасно надавати 

податковим органам  декларації про

доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових

платежів.

Перевіркою, проведеною

Білгород-Дністровською об'єднаною ДПІ, було встановлено, що відповідач

звітність до інспекції не надає більше року, а саме з 01.04.2006р., що

підтверджено актом ДПІ від 27.07.2007р. за НОМЕР_4.

Відповідач заборгованість перед

держбюджетом немає, що підтверджено довідкою ДПІ від 24.04.2007р. за НОМЕР_5.

З таких підстав, згідно ст. 59

Господарського Кодексу  України, п.3 ч.2

ст. 46 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

- підприємців” , в редакції від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька

діяльність фізичної особи -підприємця підлягає припиненню.    

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК

України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.

ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця                              ОСОБА_1,

зареєстрованого 18.02.2004 р. Білгород-Дністровським міськвиконкомом за

НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2.               

3.          Стягнути

з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2;

реєстраційний НОМЕР_1; р/р відсутній) на користь державного бюджету України на

п/р 31114095700008, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача -

ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460,            КБК 22090200, - держмито у

сумі  85 (вісімдесят п'ять) грн. 

4.          Стягнути

з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2;

реєстраційний НОМЕР_1; р/р відсутній) на користь державного бюджету

України на п/р 31217259700008, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, банк

одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460,           КБК 22050000, -   витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118

(сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його

прийняття.

Суддя                                                               

      Атанова Т.О.