Рішення

від 16.03.2007 по справі 2о-47/2007року

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2о-47/2007року

Справа

№2о-47/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2007 року     Гайсинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді  Кравець В.І. при секретарі     Карплюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи ОСОБА_2, Кіблицька сільська рада про

встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння ,-

встановив:

14.02.2007

року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи,

що для нотаріального оформлення прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 йому необхідно встановити юридичний факт, що за життя мати

прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 і набула права власності на все будинковолодіння

поАДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, просив

задовольнити вимоги заяви, пояснив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після

померлої матері ОСОБА_3, своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про

прийняття спадщини, проте відсутність правовстановлюючих документів на

спадковий будинок перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини; спадковий

будинок поАДРЕСА_1 до 15.04.1991

року будинок відносився до майна суспільної групи

колгоспний двір, членами якого за життя були батьки ОСОБА_1. - ОСОБА_4 і ОСОБА_3;

ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3, вступила в фактичне

управління спадковою 1/2 частиною будинку і на час смерті набула права

власності на все будинковолодіння .

ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_3 і ОСОБА_4

не заперечувала у задоволенні заяви, на ім'я суду подала заяву про те , що спадщину після померлої' матері не прийняла і не заперечує проти

прийняття спадщини ОСОБА_1

Представник Кіблицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його

відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд

вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року відносилось до суспільної фупиколгоспний двір, членами якого за життя

були ОСОБА_4 і ОСОБА_3, правовстановлюючі документи, що засвідчують набуття

ними права власності на будинок відсутні (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4(а.с.б) спадкову частину будинковолодіння фактично

прийняла до свого управління його дружина ОСОБА_3, яка проживала в будинку, але

за життя нотаріально не оформила прийняття спадщини, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після померлої

матері ОСОБА_3 (а.с.5,23).

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України, відповідно до

якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 256 ч.2 ЦПК України

визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових

прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх

встановлення.

-

Відповідно до п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 1.01.2004 року передбачають, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли

після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка

відкрилась ,

але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні

правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (

в ред.

1963 року) за змістом яких дружина

померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично в шестимісячний термін з

дня відкриття спадщини вступив у фактичне управління спадковим майном.

Оскільки будинковолодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 набуте як майно колгоспного двору членами якого були ОСОБА_4 і

ОСОБА_3 які за життя набули права власності на зазначене будинковолодіння,

проте правовстановлюючі документи на будинок не отримували, а після смерті

ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини

фактично прийняла спадкову частину будинку до свого управління, то з метою

захисту законного права спадкоємця за заповітом ОСОБА_1. на спадщину, необхідно встановити факт набуття

2

ОСОБА_3 права приватної власності на цілий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

Встановлення

даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати

право на спадщину.

На підставі 328 ЦК України ,256 ч.2 ЦПК України , керуючись

ст.209, 213 - 215 ЦПК

України, суд -

вирішив:

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Кіблич

Гайсинського району на цілий будинок НОМЕР_1

по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: