Ухвала

від 07.10.2021 по справі 2-н-1/10

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-1/10

Провадження № 6/392/41/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В. секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа №2н-1 із ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит - Капітал , за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2203792684 від 25.06.2008 року.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що у Маловисківському районниому відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №44879124, яке відкрито на підставі виконавчого документу №2н-1, виданого Маловисківським районним судом Кіровоградської області у справі за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник також зазначив, що 12.07.2021 року між ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал , керуючись главою 47 ЦК України було укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ Кромпанія з управління активами Прімоколект-Капітал , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2203792684 від 25.06.2008 року, у зв`язку з чим, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал повідомлений про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, при цьому, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд зазначеної заяви провести у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , боржник: ОСОБА_1 , які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи, викладені в заяві ТОВ Фінансова компанія Кредит- Капітал , дослідивши матеріали, додані до вказаної заяви, та матеріали цивільної справи № 2н-1/10, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 2н-1/10 судом встановлено, що судовим наказом, виданим Маловисківським районним судом Кіровоградської області 16.01.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маловисківського відділення Кіровоградської ОД АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 2203792684 від 25.06.2008 року в розмірі 13596 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і судовий збір у розмірі 67 грн. 98 коп.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції від 29.09.2014 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного судового наказу.

Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що, станом на 14.09.2021 року, зазначене виконавче провадження з 29.09.2014 року перебуває на виконанні у Маловисківському відділі ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПСМУМЮ (м. Дніпро) № АСВП44879124, сторонами виконавчого провадження є: стягувач: ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , боржник: ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом також встановлено, що 12 липня 2021 року між ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал , як Банком та ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал , як Новим кредитором укладено договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Як вбачається з витягу з реєстру договорів та боржників Додатку № 1 до Договору № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги від 12.07.2021 року, ТОВ КУА Прімоколект-Капітал як Новому кредитору, були передані, зокрема, права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 2203792684 від 25.06.2008 року (№359850).

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України , визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України , ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII , у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України , у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України , за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення заінтересованої особи із заявою про заміну кредитора правонаступником відповідає змісту ст. ст. 512 , 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404-VIII .

Враховуючи відступлення 12.07.2021 року ТОВ КУА Прімоколект -Капітал за договором № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал за договором № 2203792684 від 25.06.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача ТОВ Кредит-Капітал слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512 , 514 ЦК України , керуючись ст. ст. 260 , 261 , 353 , 442 ЦПК України , ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа №2н-1 із ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит - Капітал (ЄДРПОУ 35234236, ІBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ Райффайзен Банк Аваль ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №2203792684 від 25.06.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова