Ухвала

від 11.10.2021 по справі 402/735/21

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/735/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

розстрочення сплати судового збору,

витребування доказів

"11" жовтня 2021 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Благовіщенської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу та Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що виникають трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Представник позивача подала до суду клопотання про відстрочення до ухвалення судового рішення у справі сплати судового збору в частині позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Клопотання обґрунтоване тим, що майновий стан позивача внаслідок великої заборгованості по заробітній платі не дозволяє сплатити судовий збір.

Вирішуючи клопотання суддя керується положеннями ч.1 ст.136 ЦПК України, відповідно до яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст.8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист трудових прав. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та предметом позову є захист трудових прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування судом в порядку, передбаченому ч.1 ст.84 ЦПК України у Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу такого доказу:

Розширену довідку про заробітну плату позивача за період з 01.05.2021 року по 02.08.2021 року із зазначенням виду нарахувань, суми нарахованої та виплаченої заробітної плати, сум, що були відраховані в якості податків та зборів, кількості робочих днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані у довідці відомості є необхідними для обрахунку середнього заробітку за період затримки розрахунку. У клопотанні зазначено, що на адвокатський запит представника позивача відповідач вказаної довідки не подав. На підтвердження надано копію адвокатського запиту.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене представником позивачем клопотання містить обґрунтування належності вказаних доказів, вказані вжиті заходи для отримання вказаних доказів самостійно та долучено докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.84, ст.ст. 187, 274-279 ЦПК України, ч.ч.1,3 ст.8 Закону України Про судовий збір ,

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської філії Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу та Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2021 о 13.00 год. у в приміщенні Ульяновського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 під головуванням судді Бондаренка А.А. суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розстрочити позивачу сплату судового збору в частині позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку відстрочення до ухвалення судового рішення у справі.

Зобов`язати Державне підприємств Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу в строк до дня розгляду справи подати до суду доказ:

Розширену довідку про заробітну плату позивача за період з 01.05.2021 року по 02.08.2021 року із зазначенням виду нарахувань, суми нарахованої та виплаченої заробітної плати, сум, що були відраховані в якості податків та зборів, кількості робочих днів.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: https://ul.kr.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:А. А. Бондаренко