Ухвала

від 13.10.2021 по справі 640/28335/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2021 року м. Київ № 640/28335/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою

Міністерства оборони України до третя особаДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Бреньо Любові Василівни, Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бреньо Любові Василівни, третя особа: Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", в якому просить суд:

- визнати дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Перечинської міської ради Закарпатської області Бреньо Любов Василівни про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень протиправними та зобов`язання здійснити державну реєстрацію нежитлової будівлі (готелю) загальною площею 714,30 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 1.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України зазначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначених вище вимог позивачем до позовної не додано доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи зазначені обставини, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно надати суду докази надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко