Ухвала

від 12.10.2021 по справі 420/3746/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/3746/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В. суддів: Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору та заміну відповідача правонаступником по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Югзернотранс до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішення №1142853/42770324 від 16.04.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року по справі № 420/3746/19 повернуто апелянту.

Головним управлінням ДПС в Одеській області було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення сплаченого судового збору та заміну відповідача правонаступником, яка обґрунтована тим, що 02.09.2020 року Головним управлінням ДПС в Одеській області здійснено оплату судового збору на суму 2881 грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення № 3089 за подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/3746/19, яка в подальшому не подавалась та який з огляду на відмову суду у відкритті провадження по справі, підлягає поверненню. Також, заявник зазначає, що в наслідок реорганізації Державною податковою службою України розпочато здійснення покладених на неї функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Відповідно до Положення ДПС є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України, кодом ЄДРПОУ та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Державної казначейської служби України.

Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 № 35 розпочато виконання Державної податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України.

З огляду на наведене, Головне управління ДФС в Одеській області підлягає заміні на Головне управління ДПС в Одеській області, оскільки функції з реалізації державної податкової політики виведені з повноважень Державної фіскальної служби.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, 02.09.2020 року Головним управлінням ДПС в Одеській області здійснено оплату судового збору на суму 2881 грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення № 3089 за подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/3746/19, яка в подальшому не подавалась з огляду на відмову суду у відкритті провадження по справі.

Виходячи з зазначеного, слід задовольнити заяву в частині повернення судового збору та повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір в розмірі 2881,50 грн.

Керуючись ст. ст. 52, 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору та заміну відповідача правонаступником у справі № 420/3746/19- задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі - Головне управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646) на його правонаступника Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370).

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) судовий збір у розмірі 2881,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3089 від 02 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Семенюк Г.В. судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.