Ухвала

від 25.12.2006 по справі 6/64-8/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

25.12.06 С права№ 6/64-8/110

За заявою: Ліквідатора Дочірнього пі дприємства “Пересувна механ ізована колона №184” Відкритог о акціонерного товарства “Ль вівводбуд” арбітражного кер уючого Надлонка Андрія Іва новича, с. Угерсько,

про банкрутство: Відкритого акціонерного т овариства “Львівводбуд” ( код ЄДРПОУ 01036916), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора: Надлонка А.І.,

боржника: Кузан Р.І. - дов. від 15.05.2006 р . №б/н,

розпорядник майна: Коваль В.В.

На розгляд господарськ ого суду Львівської області подано заяву ліквідатора Доч ірнього підприємства “Перес увна механізована колона №184” Відкритого акціонерного тов арситва “Львівводбуд” арбіт ражного керуючого Надлонк а Андрія Івановича про пору шення справи про банкрутство відкритого акціонерного тов ариства “Львівводбуд” в поря дку, передбаченому ст. 11 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”. Ухвалою від 27.04.2006 р. провадженн я у справі порушено, введено м ораторій на задоволення вимо г кредиторів, підготовче зас ідання призначено на 16.05.2006 р., ро зпорядником майна призначен о Коваля В.В.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 30.05.20 06 р. кредитора зобов'язано по дати до офіційних друкованих органів оголошення про пору шення справи про банкрутство , розмір вимог кредитора визн ачено в сумі 773'570,49 грн., попере днє засідання суду призначен о на 22.08.2006 р.

Боржником подано скаргу на зазначену вище ухвалу суду в ід 30.05.2006 р. Постановою Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.07.2006 р. ухвалу від 30 .05.2006 р. залишено без змін, а апел яційну скаргу без задоволенн я.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.11.2006 р . касаційну скаргу боржника з адоволено частково, постанов у Львівського апеляційного с уду від 19.07.2006 р. та ухвалу Господ арського суду Львівської обл асті від 30.05.2006 р. скасовано, спра ву передано на новий розгляд до Господарського суду Льві вської області. Суду першої і нстанції потрібно дослідити чи була прийнята апеляційна скарга ВАТ „Львівводбуд” на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2005 р . у справі №4/700-9/390 та чи була винес ена відповідна ухвала про пр ийняття апеляційної скарги і коли саме.

У зв'язку з припиненням по вноважень судді Гутьєвої В.В . розпорядженням заступника голови суду справу №6/64-8/110 перед ано для розгляду судді М. Синч уку. Ухвалою від 15.12.2006 р. суддею С инчуком М.М. справу прийнято д о провадження, судове засіда ння призначено на 25.12.2006 р.

В судовому засіданні 25.12.2006 р. і ніціюючим кредитором подано клопотання про зупинення пр овадження у справі до виріше ння справи №4/700-9/390 у Вищому госп одарському суді України.

В судовому засіданні 25.12.2006 р. б оржником заперечено проти та кого клопотання, просить при пинити провадження у справі, оскільки рішення, яке стало п ідставою визначення без спір ності вимог до боржника, скас овано.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши мат еріали справи, суд встановив наступне.

Безспірність суми заборго ваності визначено на підстав і рішення Господарського суд у Львівської області від 27.12.2005 р . №4/2700-9/390, яким з боржника на кори сть ініціюючого кредитора ст ягнуто 771'752,49 грн. основного бо ргу, 1'700,00 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

10.01.2006 р. кредитору видано нака з від 10.01.2006 р. про примусове вико нання рішення. Постановою №190- 4 від 20.01.2006 р. державним виконавц ем відкрито виконавче провад ження з виконання зазначеног о вище наказу суду.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 04.04.2006 р. №4/2700-9/390 відновлено стр ок для подання апеляційної с карги ВАТ „Львівводбуд”, спр аву призначено для розгляду на 15.05.2006 р.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 18.09.2006 р. рішення Господа рського суду Львівської обла сті від 27.12.2005 р. у справі №4/2700-9/390 ска совано і прийнято нове рішен ня, яким у задоволенні позову ДП „Пересувна механізована колона №184” ВАТ „Львівводбуд” відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.11.2006 р . №4/2700-9/390 касаційну скаргу ДП „ПМ К 184” ВАТ „Львівводбуд” залише но без задоволення, постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 18.09.2006 р. залишено без змін.

Таким чином, на момент поруш ення провадження у справі №6/64 -8/110 27.04.2006 р., зобов'язання опублі кувати оголошення про поруше ння справи про банкрутство т а визначення розміру заборго ваності 30.05.2006 р., рішення Господ арського суду Львівської обл асті №4/2700-9/390 від 27.12.2005 р. було оскар жено, а Львівським апеляційн им судом апеляційну скаргу б уло прийнято до провадження.

При винесенні ухвали суд в иходив з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 85 ГПК У країни рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну та резолютивну част ини рішення, воно набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строкуз дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до ст. 84 цього код ексу. У разі подання апеляцій ної скарги або внесення апел яційного подання рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційною інстанц ією.

Як встановлено вище, на моме нт порушення провадження у с праві про банкрутство Львівс ький апеляційний господарсь кий суд уже прийняв до свого п ровадження справу №4/2700-9/390. Крім того, вказане рішення суду ск асовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК Укр аїни постанова апеляційної і нстанції набирає законної си ли з дня її прийняття. Відпові дно до ч. 3 ст. 11111 ГПК України пос танова касаційної інстанції набирає законної сили з дня ї ї прийняття.

Таким чином, на момент прове дення судового засідання 25.12.200 6 р., яке є підготовчим у справі №6/64-8/110 про банкрутство ВАТ „Льв івводбуд”, вимоги ініціюючог о кредитора не є безспірними , оскільки рішення суду від 27.12. 2005 р. скасовано вищими судовим и інстанціями, постанови яки х набрали законної сили.

За таких обставин провадже ння у справі про банкрутство слід припинити у зв'язку з в ідсутністю предмета спору.

Враховуючи наведене, керую чись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, с уд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у с праві за заявою ліквідатора дочірнього підприємства “Пе ресувна механізована колона №184” Відкритого акціонерного товарситва “Львівводбуд” ар бітражного керуючого Надл онка Андрія Івановича про б анкрутство відкритого акціо нерного товариства “Львівво дбуд” припинити.

Суддя М.Синчук