Ухвала

від 13.10.2021 по справі 766/12001/21

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 766/12001/21

провадження № 2/650/326/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши клопотання ,

встановив:

У вересні 2021 року вищезазначений позов надійшов до суду в якому просять: визнати Договір оренди землі серія і номер: 4АА002094-040671600003 від 02.08.2006 року укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ Сільськогосподарське підприємство Злато Таврії (код ЄДРПОУ:33277131), за умовами якого передана земельна ділянка, загальною площею 12,11га, кадастровий номер 6520983500:04:014:0017, а також додаткові угоди про внесення змін до нього серія та номер: ХС-652090004002518 від 25.07.2012 року та б/н від 20.05.2015 року недійсними.

Скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки ТОВ Сільськогосподарське підприємство Злато Таврії (код ЄДРПОУ 33277131), на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва загальною площею 12,11га, кадастровий номер 6520983500:04:014:0017, що належить ОСОБА_1 на праві власності згідно з державним актом на праві власності згідно державним актом на землю від 26 грудня 2002 року серія І-ХС № 028472.

20 вересня 2021 року ОСОБА_2 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення. Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді. Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

постановив:

КлопотанняОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Злато Таврії про визнання не дійсним договору найму (оренди) - задовольнити.

Забезпечити участьОСОБА_2 у розгляді справи у призначеному на 18 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Копію ухвали направити особі, яка заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для організації виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора