Ухвала від 12.10.2021 по справі 656/310/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 656/310/20 Головуючий в І інстанції Ковальчук Т.М.

Номер провадження: №22-ц/819/1537/21 Доповідач Кутурланова О.В.

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Орловської Н.В.,

секретар судового засідання Мельниченко А.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Тюпляєвої Тетяни Геннадіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про призначення повторної амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Під час розгляду справи представником ОСОБА_1 адвокатом Тюпляєвою Т.Г. заявлено клопотання про призначення повторної амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Чи має на даний час ОСОБА_1 психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_1 .?

В обґрунтування клопотання вказує, що висновок судово-психіатричної експертизи викликає сумніви, оскільки експертиза проведена формально, без глибинного дослідження стану ОСОБА_1 протягом певного періоду, а сам висновок складено без чіткого дотримання Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5.

При цьому у висновку експертизи не знайшов відображення той факт, що ОСОБА_1 самостійно звернувся за лікуванням, що свідчить про те, що він усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Положеннями ст.112 ЦПК України визначено порядок проведення комплексної експертизи та передбачено, що вона проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Частиною 2 статі 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові.

Питання призначення та проведення судово-психіатричної експертизи окрім положень ЦПК України регулюється ЗУ Про психіатричну допомогу , Про судову експертизу , а також Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року №865 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.06.2018 року за №719/32171

Відповідно до ст.21 Закону України Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Отже, зважаючи на висловлені апелянтом сумніви щодо всебічності проведеної у справі експертизи, маючи на меті сприяння у реалізації прав учасників судового розгляду справи та забезпечення можливості у наданні доказів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, задля правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, реалізації особою права на захист, колегія суддів вважає необхідним призначити по справі повторну комплексну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке психічне захворювання?

2.Якщо страждає, то чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Тюпляєвої Тетяни Геннадіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Призначити у справі повторну амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне стійке психічне захворювання?

2.Якщо страждає, то чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такої хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи у справі доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги Херсонської обласної ради за адресою: вул. Джона Говарда, 65, село Степанівка, Херсонська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи № 656/310/20.

Експертизу провести протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Витрати за проведення повторної амбулаторної комісійної (комплексної) судово-психіатричної експертизивіднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: О.А. Кузнєцова

Н.В. Орловська