Вирок

від 13.10.2021 по справі 538/1642/21

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/1642/21

Провадження №1-кп/538/177/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175600000252 від 21.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ждани Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 21.09.2021 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме качанів кукурудзи врожаю 2021 року, взяв шість порожніх полімерних мішків та на власному мотоциклі марки "ИЖ Планета-5", д.р.н. НОМЕР_1 , приїхав на поле, розташоване за межами населених пунктів поблизу с. Ждани Миргородського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки 5322682800:00:007:0469, Lpa-300, загальна площа 22,9749 га), яке на умовах договору суборенди від 23.02.2016 року використовується ТОВ "Чорнухинський край" (юридична адреса: Полтавська область, Лубенський район, село Галяве, вулиця Центральна, 2-б). .

Перебуваючи на вказаному полі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння качанами кукурудзи, таємно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, почав ламати качани кукурудзи і складати їх у мішки.

Заповнивши таким чином всі шість мішків загальною вагою 171 кг, що в перерахунку на чисте зерно складає 137 кг, вартістю 921 грн. 79 коп., ОСОБА_5 відніс їх для подальшого транспортування до вказаного вище мотоцикла "ИЖ Планета-5", який знаходився поряд із вищевказаним полем, але був помічений та зупинений працівниками служби безпеки ТОВ "Панорама Прикарпаття" (юридична адреса: м. Київ, вулиця Оноре Бальзака, 6, квартира 136), яке надає послуги по охороні посівів полів, в тому числі і ТОВ "Чорнухинський край".

Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим увчиненні кримінальногопроступку визнавповністю,щиро розкаявся.

29.09.2021 року між потерпілим - представником ТОВ "Чорнухинський край" адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та представник потерпілої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України,наслідки укладеннята затвердженняданої угоди,передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої строни адвокат ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судомвстановлено,що умовиданої угодивідповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд,врахувавши заслуханідоводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої строни ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12021175600000252 від 21.09.2021 угоду про примирення від 29 вересня 2021 року між представником потерпілого ТОВ "Чорнухинський край" адвокатом ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.09.2021 року покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - шість поліетиленових мішків білого кольору наповнених качанами кукурудзи, загальною вагою 171 кг, які передані на зберігання під зберігаючу розписку завідуючій током ТОВ "Чорнухинський край" ОСОБА_6 , вважати повернутими.

Речовий доказ - мотоцикол марки ИЖ планета-5 з коляскою синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання під зберігаючу розписку власнику ОСОБА_5 , вважати повернутим.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1