Рішення
від 02.06.2010 по справі 2-2109/10/06
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.01.2010

Справа № 2-2 109/10/06

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року

Київський районний су д м. Харкова у складі:

головуючого - судді Золотарьової Л.І.

при секретарі - Моргун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харко ві цивільну справу за позово м Кредитної спілки “Роди нний кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості по кредиту та відс отків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка “Родинний кредит” 25.01.20 10 р. звернувся до суду з позово м до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в як ому просить стягнути солідар но з відповідачів заборгован ість за кредитним договором у розмірі 27000,00 грн. та суму неви плачених відсотків у розмірі 51586 грн. 30 коп., а також судові вит рати у розмірі 635,86 грн.. В своїх д оводах посилається на те, що 10 .11.2008 року між КС “Родинний кред ит” та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний до говір №101108-2516814739, згідно до якого в ідповідачу було надано креди т у розмірі 27000 грн., строком до 10 .11.2009 року. Згідно до умов кредит ного договору ОСОБА_4 зобо в' язався щомісячно здійсню вати повернення частини кред иту, а також сплачувати нарах овані відсотки у розмірі 72,00% рі чних. З метою забезпечення ви конання зобов' язань ОСОБ А_4, за вказаним Кредитним договором між КС “Родинний кредит” та ОСОБА_3 був укл адений Договір поруки від 10.11.20 08 року, відповідно до якого О СОБА_3 зобов' язався відпов ідати перед Кредитною сп ілкою в тому ж обсязі, що і від повідач ОСОБА_4 Пр оте, відповідачі свої зобов' язання не виконують, у зв' яз ку з чим, станом на 25.01.2010 утворил ася заборгованість по сплаті основної суми кредиту у розм ірі 27000 грн. 00 коп., заборгованіст ь по сплаті відсотків у розмі рі 24586 грн. 30 коп., що разом склада є 51586,30 грн..

В судовому засіданні пре дставник позивача позовні ви моги підтримав в повному обс язі.

Відповідачі в судове зас ідання не з' явились, про час та місце розгляду справи бул и повідомлені своєчасно та н алежним чином. Причину неявк и суду не повідомили.

Враховуючи, що в спра ві є достатньо матеріалів пр о права і правовідносини сто рін, відповідачі належним чи ном були повідомлені про міс це і час судового засідання, п озивач не заперечує проти ро згляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні за очного рішення на підставі н аявних у справі доказів, суд р озглядає справу у відсутніст ь відповідачів, відповідно д о ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши поясне ння представника позивача, д ослідивши матеріали справи в їх сукупності , вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні до них правові дносини:

Згідно до Кредитного дог овору №101108-2516814739 від 10 листопа да 2008 року, ОСОБА_2 отримав грошові кошти (кредит) у ро змірі 27 000 гривень 00 коп., стр оком до 10 листопада 2009 року, зі с платою відсотків в розмірі 72 ,00% річних за користування кре дитом.

Відповідно до Договор у поруки від 10 листопада 2008 рок у, поручитель ОСОБА_3, зобо в' язується перед кредиторо м - Кредитною спілкою „Р одинний кредит”, відповідати за виконання позичальником - ОСОБА_4 всіх його зобов ' язань в повному обсязі, що в иникають із кредитного догов ору № 101108-2516814739 від 10 листопада 2008 ро ку.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованост і за кредитним договором №101108-2 516814739 від 10 листопада 2008 року, забо ргованість ОСОБА_4 по спла ті основної суми кредиту та в ідсотків становить 51 586 грн. 30 ко п.

Відповідно до довідки АА №127338 з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України станом на 11.06.2009 року, Кредитна спілка „Родинн ий кредит” з 25.08.2005 року зареєстр ована виконавчим комітетом Х арківської міської ради номе р, ідентифікаційний код 33674227, за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 38-А, к. 1.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи серії А01 № 421329, Кр едитна спілка „Родинний кр едит” 25 серпня 2005 року зареєстр ована в Виконавчому комітеті Харківської міської ради, ід ентифікаційний код 33674227, за адр есою: м. Харків, Київський райо н, вул. Пушкінська, 38-А, к. 1.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК Ук раїни зобов' язання повинні бути виконані належним чино м в установлений строк відпо відно до умов договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 553 Ц К України за договором порук и поручитель поручається пер ед кредитором боржника за ви конання ним свого обов' язку . Поручитель відповідає пере д кредитором за порушення зо бов' язання боржником.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК Укр аїни у разі порушення боржни ком зобов' язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Згідно зі ст. 79 ЦПК У країни судові витрати склада ються з судового збору та вит рат, пов' язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 Ц ПК України стороні, на корист ь якої ухвалено рішення, суд п рисуджує з другої сторони по несені нею і документально п ідтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідн е стягнути з відповідачів в р івних частках ОСОБА_4, ОС ОБА_3 на користь Кредитної спілки „Родинний кредит” с удовий збір та витрати на інф ормаційно - технічне забезп ечення.

Суд постановляє рішен ня в межах заявлених ними вим ог і на підставі наявних у спр аві доказів.

Оцінивши належність, д остовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв' язок доказів в їх сукупності, вважає, що позо в підлягає задоволенню в пов ному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-2 15 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки „Родинний кредит” 51586 (п' ятдесят одну тис ячу п' ятсот вісімдесят шіст ь) грн. 30 коп. - суму з аборгованості за кредитним д оговором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки „Родинний кредит” - по 635 (шістсот тридцять п*я ть )грн. 86 коп. з кожного - судови й збір та витрати з інформаці йно-технічного забезпечення .

Рішення суду може бути оск аржено в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Харкі вської області шляхом подачі до Київського районного суд у м. Харкова заяви про апеляці йне оскарження рішення протя гом десяти днів з дня його про голошення. А також апеляц ійної скарги протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про пере гляд заочного рішення, яка мо же бути подана до суду протяг ом десяти днів з дня отриманн я його копії.

Рішення складено і ві ддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий- підпис вір но суддя

секретар

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.06.2010
Оприлюднено09.03.2011
Номер документу10032773
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2109/10/06

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Золотарьова Лідія Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні