Вирок

від 12.10.2021 по справі 951/682/21

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кп/593/136/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021211050000125 від 21 липня 2021 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирне Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, освіта базова вища, пенсіонерки, не депутатки, учасниці війни, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 здійснила незаконний посів та вирощування конопель в кількості 264 рослини.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. На початку червня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, без мети їх збуту, а для використання для власних потреб у лікарських цілях, - на земельній ділянці із кадастровим номером 6123055100:02:004:0538, площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 на початку червня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці із кадастровим номером 6123055100:02:004:0538, загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, шляхом внесення в ґрунт насіння конопель, здійснила їх посів. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з початку червня 2021 року по 11 серпня 2021 року ОСОБА_3 доглядала за рослинами конопель посіяними нею на земельній ділянці, яка перебуває в її користуванні, із кадастровим номером 6123055100:02:004:0538, загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - прополювала та просапувала міжряддя з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин конопель в кількості 264 (двісті шістдесят чотири) рослини. Вказані рослини конопель ОСОБА_3 вирощувала для використання їх для власних потреб у лікарських цілях, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 2 ст. 310 КК України.

11 серпня 2021 року працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, проведено огляд земельної ділянки, якою користується ОСОБА_3 , із кадастровим номером 6123055100:02:004:0538, загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 264 (двісті шістдесят чотири) рослини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis) та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів та вирощування конопель в кількості 264 (двісті шістдесят чотири) рослини.

28 серпня 2021 року в м. Бережани згідно вимог ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у інкримінованому їй діянні, а також узгоджено покарання, яке повинна нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, шкода внаслідок вчинення якого завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, згідна на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2021 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваною підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

Речові докази: 264 рослини конопель, - знищити.

Керуючись ст.ст. 52, 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2021 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 в користь держави: 686 /шістсот вісімдесят шість/ гривень 48 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/8347 - НЗПРАП від 28.08.2021 року.

Речові докази: 264 рослини конопель, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженій, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: