Ухвала

від 12.10.2021 по справі 220/1776/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2816/21

220/1776/18

Єдиний унікальний номер 220/1776/18

Номер провадження 22-ц/804/2816/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року у складі суду Фисун Л.С., повний текст якого складено 20 вересня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Подсолнух та третіх осіб про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод про розірвання договорів оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з даним рішенням, позивач ТОВ Южноє 07 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст.6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 2643грн., тобто не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана юридичною особою у 2018 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 році складав 1762 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 5286грн. (1762+1762=3524 х 150%)

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 2643грн. (5286грн - 2643грн) на розрахунковий рахунок UA688999980313161206080005686, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Южноє на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна