Ухвала

від 12.10.2021 по справі 826/9008/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 жовтня 2021 року м. Київ №826/9008/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПравобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю Пласт-95 простягнення заборгованості встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року по справі №826/13694/17 задоволено позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Пласт-95 про стягнення заборгованості у розмірі 8057,19 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 08 липня 2015 року видано виконавчий лист.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 10 червня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 12 жовтня 2021 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з тим, що неявка у судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони, суд здійснив розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/9008/15, з огляду на наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року задоволено Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Пласт-95 про стягнення заборгованості у розмірі 8057,19 грн.

Заявником зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України та Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно, дану юридичну особу створено 27 квітня 2018 року.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №826/9008/15 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вулиця Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.