Постанова

від 17.06.2010 по справі 2а-11892/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. сп рава № 2а-11892/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 9-1 0

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Горюновій Л.С .

за участю

представника позивача Бойко В.В. за до в. від 21.01.2010 р.

представника відповідача Левченко О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Калінінському районі міст а Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ор ион25» про припинення юридичн ої особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Калінінському районі м іста Донецьк звернулася до Д онецького окружного адмініс тративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Орион25» про пр ипинення юридичної особи.

Позивач у позовній заяві за значає, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Орио н25» не подає звітність в Держа вну податкову інспекцію у Ка лінінському районі міста Дон ецьк з 20 лютого 2009 року та керую чись пунктом 4 статті 2 статті 38 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних та фі зичних осіб», пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні , статтею 104 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, просить суд припинити юрид ичну особу - відповідача - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Орион25».

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити, н адавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній з аяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову не заперечував, надав за яву, в якій визнає адміністра тивний позов.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, суд вважа є позов таким, що підлягає зад оволенню, з наступних підста в.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Орион25» заре єстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Донець кої міської ради 31 липня 2007 рок у, про що свідчить Свідоцтво п ро державну реєстрацію юриди чної особи (арк. справи 8), взяти й на облік платника податків 01 серпня 2007 року за №06102784 у Держав ній податковій інспекції (ар к. справи 7).

Відповідно до підпункту 2 пу нкту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року № 1251- ХІІ, пл атники податків і зборів (обо в' язкових платежів) зобов' язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статт і 4 Закону України “Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21 грудня 200 0 року визначено, що платник по датків самостійно обчислює с уму податкового зобов' язан ня, яку зазначає у податковій декларації. Пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 наведеного закону п ередбачені строки надання п латниками податків податков их декларацій за базовий под атковий (звітний) період, що до рівнює календарному місяцю, календарному кварталу, кален дарному року.

Пунктом 3 статті 10 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ передбачено, щ о державні податкові інспекц ії в районах у містах контрол юють своєчасність подання пл атниками податків бухгалтер ських звітів і балансів, пода ткових декларацій, розрахунк ів та інших документів, пов' язаних з обчисленням податкі в, інших платежів.

Відповідач не надає податк ову звітність до податкової інспекції з 20 лютого 2009 року та по теперішній час, що підтвер джено матеріалами справи, зо крема, актом перевірки справ и з оподаткування №45/15-111-3 від 18 бе резня 2010 року (арк. справи 4).

Крім того слід зазначити, що станом на 19 березня 2010 року заб оргованості по платежах до б юджету не має (арк. справи 6).

Таким чином, рік, протягом я кого суб' єкт підприємницьк ої діяльності не звітувався перед відповідними податков ими органами, повинен обчисл юватися з дати, коли необхідн а звітність була надана в ост анній раз.

Згідно частини 2 статті 38 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців” в ід 15 травня 2003 року № 755-IV неподанн я юридичною особою протягом року органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності є підставою для п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 1 стат ті 136 Кодексу адміністративно го судочинства України, відп овідач може визнати адмініст ративний позов протягом всьо го часу судового розгляду.

Частиною 3 статті 156 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що су дове рішення у зв' язку з виз нанням адміністративного по зову ухвалюється за правилам и, встановленими статті 112 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Згідно вимог статті 112 Кодек су адміністративного судочи нства України, зокрема, у разі повного визнання відповідач ем адміністративного позову і прийняття його судом прийм ається постанова суду про за доволення адміністративног о позову.

Відповідач у судовому засі данні не спростував ненаданн я податкових декларацій та д окументів фінансової звітно сті до податкового органу пр отягом року.

Відповідно до пункту 15 част ини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 лютог о 1993 року №7-93 «Про державне мито » фінансові органи та держав ні податкові інспекції звіль нені від сплати державного м ита.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню част ково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Калінінському районі міста Донецьк до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Орион25» про припине ння юридичної особи - задовол ьнити.

Припинити юридичну особу: Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Орион25» (83028, м. Дон ецьк, вул. Слов' янська, буд. 4/ 1а, ЄДРПОУ 35318677).

У день набрання постановою законної сили направити коп ію постанови державному реєс тратору за місцем реєстрації юридичної особи.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Постанова прийнята у нарад чій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 червня 2 010 року в присутності представ ників сторін.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.