Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-3226/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Справа № 2а-3226/10/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

судді Ірметової О.В.

при секретарі Ліпк о Т.М.

За участю сторін:

від позивача: Козлова О. В.

від відповідача: не з'я вився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом < Те кст > Управління пенсійного фонду України в Краснодонськ ому районі Луганської област і до Відкритого акціонерного товариства "Краснодонська с ільгосптехніка" про стягнен ня заборгованості по відшкод уванню фактичних витрат на в иплату та доставку пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року до Л уганського окружного адміні стративного суду надійшов ад міністративний позов < Текст > Управління пенсійного фон ду України в Краснодонському районі Луганської області д о Відкритого акціонерного т овариства "Краснодонська сіл ьгосптехніка" про стягнення заборгованості по відшкодув анню фактичних витрат на вип лату та доставку пільгових у мовах.

Згідно п. «б-з» ст. 13 Зак ону України «Про пенсійне за безпечення» ВАТ «Краснодонс ька сільгосптехніка» з кошті в, призначених на оплату прац і, зобов' язано внести до Пен сійного фонду України плату, яка покриває витрати на випл ату та доставку пенсій за вік ом, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж , який дає право на призначенн я цих пенсій (розрахунок дода ється).

Згідно розрахунку су ма фактичних витрат на випла ту та доставку пенсій за пері од з 01.11.2009 року по 31.03.2010 року склада є 6317, 52 грн.. Управління Пенсійно го фонду України в Краснодон ському районі просить суд ст ягнути з ВАТ «Краснодонська сільгосптехніка» на користь Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському р айоні Луганської області сум и витрат на виплату та достав ку пільгових пенсій 6317, 52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналог ічні викладеному в позові та надав суду акт звірки взаємн их розрахунків від 17.05.2010 року, с кладеного між УПФУ в Красно д онському районі та ВАТ «Крас но донська сільська техніка» .

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився з невідомих суду прич ин, про час та місце слухання с прави повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд с прави за його відсутності не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши надані докази, суд при ходить до наступного.

У відповідності до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування» №1058 від 09.07.2003 року пере дбачено, що підприємства та о рганізації з грошових коштів , які призначені на оплату пра ці, вносять до Пенсійного Фон ду України плату, яка покрива є витрати на доставку та випл ату пільгових пенсій, у тому ч ислі, призначених згідно до с т. 13 Закону України «Про пенсі йне забезпечення», при цьому зберігається порядок покрит тя цих витрат, який діяв до наб рання чинності Законом Украї ни «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння».

Згідно з абзацом 4 п. 1 ст . 2 Закону України "Про збір на о бов'язкове державне пенсійне страхування" для платників з бору, визначених п. 1 і 2 ст. 1 цьог о Закону, об'єктом оподаткува ння є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсі й, призначених відповідно до п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до до сягнення працівниками пенсі йного віку, передбаченого ст . 12 Закону України "Про пенсійн е забезпечення", за ставкою 100% о б'єкта оподаткування.

Відповідно до Інструкції п ро порядок обчислення і спла ти підприємствами, установам и, організаціями та громадян ами збору на обов'язкове держ авне пенсійне страхування, і нших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійног о фонду України , затверджено ї постановою Правління Пенсі йного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1 (зареєстровано в Мінюсті У країни 16 січня 2004 року за N 64/8663), пл ату Пенсійному фонду на покр иття фактичних витрат на вип лату пенсій за віком на пільг ових умовах вносять підприєм ства незалежно від форм влас ності та господарювання. Нес воєчасно перераховані суми в итрат на виплату і доставку п енсій вважаються боргом (нед оїмкою).

Отже, підприємство зобов'яз ане відшкодовувати фактичні витрати на виплату і доставк у пільгових пенсій.

Судом встановлено, що відпо відач ВАТ «Краснодонська сіл ьгосптехніка» у встановлено му порядку зареєстрований у позивача, як платник страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування.

Позивач за період з 01.11.2009 року по 31.03.2010 здійснював доставку та виплату пільгових пенсій пр ацівникам ВАТ «Краснодонськ а сільгосптехніка», за Списк ом №2 на загальну суму 6317, 52 грн..

Дані обставини справи підт верджуються розрахунком цін и позову розрахунками фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених від повідно до ч.2 Прикінцевих пол ожень Закону України «Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування» в ча стині пенсій, призначених ві дповідно до пунктів «б»-«з» с т.13 Закону України «Про пенсій не забезпечення» .

17 травня 2010 року між позиваче м та відповідачем укладено а кт звірення взаємних розраху нків, у якому борг по відшкод уванню фактичних витрат на в иплату та доставку пільгових умовах, призначений по ст..13 «б » -«з» Закону України « Про пен сійне забезпечення» складає суму 6317,52 грн. Зазначений акт бу в підписаний представником В АТ «Краснодонська сільгоспт ехніка» чим фактично визнав борг.

Відповідач зазначену суму заборгованості не сплатив в добровільному порядку.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбаче но їх стягнення у даних випад ках.

На підставі виклад еного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги за адміністративним позовом < Т екст > Управління пенсійного фонду України в Краснодонсь кому районі Луганської облас ті до Відкритого акціонерног о товариства "Краснодонська сільгосптехніка" про стягнен ня заборгованості по відшкод уванню фактичних витрат на в иплату та доставку пільгових умовах задовольнити.

Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «К раснодонська сільгосптехні ка» (94470, с. Новоганівка, вул. Радя нська, 1 Краснодонського райо ну Луганської області, код ЄД РПОУ 03563011) на користь Управлінн я Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луг анської області (94400, м. Краснод он, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 21792502 ) заборгованість по відшкоду ванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгови х пенсій у розмірі 6317,52 (шість ти сяч триста сімнадцять грн. 52 к оп.) грн.

Постанова суду може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду. Заява про апеляці йне оскарження постанови суд у першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постан ову було проголошено у відсу тності особи, яка бере участь у справі, то строк подання зая ви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отриманн я нею копії постанови. Апеляц ійна скарга на постанову суд у першої інстанції подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо та ку заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана в стр ок, встановлений цим Кодексо м, постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у.

< Текст >

Суддя Ірметова О.В.