Ухвала

від 30.09.2021 по справі 761/33559/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33559/21

Провадження № 1-кс/761/18851/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вікторія Ленд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, у кримінальному провадженні №42017000000001073,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вікторія Ленд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, у кримінальному провадженні №42017000000001073.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року накладено арешт на: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Вікторія Ленд» (код ЄДРПОУ: 40314517), відкритих в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 321842).

В клопотанні власник вказує, що наразі в арешті вказаного майна відпала потреба, оскільки за весь час проведення досудового слідства, не встановлено жодного факту незаконної діяльності ТОВ «Вікторія Ленд», в рамках даного кримінального провадження жодній посадовій особі про підозру не повідомлено, останні два роки досудове розслідування фактично не здійснюється, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування арешту.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав, зазначених ньому, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо скасування арешту майна, та повідомив, що наразі відпала необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, а також додатково надані в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001073 від 05.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.277 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року накладено арешт на: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Вікторія Ленд» (код ЄДРПОУ: 40314517), відкритих в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк (МФО 321842).

Разом з тим, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт зазначеного майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна як доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування, оскільки не може свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, та не може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим викликає сумнів в розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

Крім того, на день розгляду клопотання прокурором не надано підтвердження наявності підстави для продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у володіння майном ТОВ «Вікторія Ленд», оскільки прокурором не доведено необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна з огляду на сумніви щодо співмірності такого обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вікторія Ленд» про скасування арешту майна.

Керуючись вимогами ст.ст.170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вікторія Ленд» задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року, у кримінальному провадженні №42017000000001073, а саме на: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Вікторія Ленд» (код ЄДРПОУ: 40314517), відкритих в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк (МФО 321842).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя