Постанова

від 21.06.2010 по справі 2а-3656/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року Справа № 2а-3656/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Ципко О.В.

при секретарях судового за сідання Лященко М.С., Бондарі Є.М.,

в присутності сторін:

від позивача: Бачури О.В. (доручення від 11.01.2010 року № 2/10),

від відповідача: Туревсь кого Л.Д. (довіреність від 01.06. 2010р.№01/06),

розглянувши у судовому зас іданні матеріали за адмініст ративним позовом Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у до малого приватного підпр иємства "Промпостач" про стяг нення штрафних (фінансових) с анкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішн ьоекономічної діяльності, -

В С Т А Н О В И В

12 травня 2010 року Ленінсь ка міжрайонна державна подат кова інспекція у м. Луганську звернулась до суду з позовом до малого приватного підпри ємства "Промпостач", в якому за значила, що МПП "Промпостач" ст аном на 27 квітня 2010 р. має заборг ованість перед бюджетом по п ені за порушення термінів ро зрахунків в сфері зовнішньо економічної діяльності та за невиконання зобов'язань та п орушення вимог валютного зак онодавства у розмірі 99 476 грн.

Таким чином, представни к Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Луганську просить суд стя гнути з МПП "Промпостач" суму ш трафних (фінансових) санкцій у розмірі 99 476 грн. за порушення термінів розрахунків у сфер і зовнішньоекономічної діял ьності на користь місцевого бюджету Ленінського району.

У судове засідання пре дставник позивача позовні ви моги підтримав, дав поясненн я по суті позовних та просив с уд задовольнити позов в повн ому обсязі.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав, дав пояснення відносно позо ву та не заперечував проти за доволення позову.

Вислухавши пояснення с торін, вивчивши матеріали сп рави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що м але приватне підприємство "П ромпостач" зареєстровано вик онавчим комітетом Лугансько ї міської ради 05 березня 2003 р. № 2 5370169Ю0043120 (а.с.12) та внесено до єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України з присвоєнням ідентифікацій ного коду 32372253 (а.с.13).

Мале приватне підприєм ство "Промпостач" взято на под атковий облік в Ленінській м іжрайонній державній податк овій інспекції у м. Луганську .

Згідно ст. 67 Конституці ї України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встанов лених законом.

Згідно зі ст. 9 Закону Україн и „Про систему оподаткування ” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV ) платники податків і зборів з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законами терміни .

Як зазначає позивач, на підс таві направлення від 17.09.09р. № 1188, виданого Ленінською МДПІ у м . Луганську ОСОБА_3, старши м державним податковим ревіз ором - інспектором відділу ко нтролю за фінансовими устано вами та операціями в сфері ЗЕ Д інспектором податкової слу жби І рангу, згідно із частино ю 6 п. 5 ст. 11-1 України від 4 грудня 1 990 року № 509-ХП „Про державну под аткову службу в Україні" (нака зу Ленінської МДПІ у м. Луганс ьку від 17.09.09 № 979) проведена позап ланова виїзна перевірка мало го приватного підприємства « Промпостач» з питань дотрима ння вимог валютного законода вства за період з 10.09.09 по 17.09.09 відп овідно до затвердженого план у перевірки.

За результатами перевірки складено акт від 25.09.09. №825/22/32372253 про результати позапланової виї зної перевірки малого приват ного підприємства «Промпост ач», код за ЄДРПОУ 32372253, з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 10.09.08 по 17.09.09 (а.с.6-7).

Як вбачається з вказан ого акту від 25.09.09. №825/22/32372253 перевір кою встановлено порушення МП П «Промпостач» згідно ст. 1 За кону України від 23.09.94 № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахун ків в іноземній валюті" (із змі нами та доповненнями), а саме:

- експортні операції по конт ракту від 10.09.08 № 1009-1 з фірмою «ДЕМ А ООД» (Болгарія), здійснені з перевищенням законодавчо вс тановленого 180 денного термін у надходження валютної вируч ки без отримання висновку це нтрального органу виконавчо ї влади з питань економічної політики на 130 днів у сумі 34055,69 до л. США або 356447,36 грн.

- 2. п. 9 Декрету КМУ від 19.02.93 р. № 15-93 "Про систему валютного регул ювання валютного контролю" (і з змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни от 23 вересня 1994 р. №185/94-ВР "Пр о порядок здійснення розраху нків в іноземній валюті" (із зм інами та доповненнями), вируч ка резиденті у іноземній вал юті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповнов ажених банках у строки випла ти заборгованостей, зазначен і в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати мит ного оформлення (виписки вив ізної вантажної митної декла рації) продукції, що експорту ється, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуально ї власності - з моменту підпис ання акта або іншого докумен та, що засвідчує виконання ро біт, надання послуг, експорт п рав інтелектуальної власнос ті. Перевищення зазначеного строку потребує висновку цен трального органу виконавчої влади з питань економічної п олітики.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни от 23 вересня 1994 р. №185/94-ВР "Пр о порядок здійснення розраху нків в іноземній валюті" (із зм інами та доповненнями), поруш ення резидентами строків, пе редбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягне ння пені за кожний день прост рочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (ва ртості недопоставленого тов ару) в іноземній валюті, перер ахованої у грошову одиницю У країни за валютним курсом На ціонального банку України на день виникнення заборговано сті. Загальний розмір нарахо ваної пені не може перевищув ати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Судом встановлено, що н а підставі акту перевірки ві д 25.09.09. №825/22/32372253 Ленінською МДПІ у м . Луганську прийняті рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 01 жовтн я 2009 р. № 0001582200 у розмірі 102 476 грн . та №00001592200 від 01 жовтня 2009 р. у розм ірі 170 грн.(а.с.10-11).

Відповідно до п. 2 ст. 16 Дек рету КМУ від 19.02.93 року № 15-93 «Про с истему валютного регулюванн я і валютного контролю» (із зм інами та доповненнями) та п. 2.7 « Положення про валютний контр оль», затвердженого постанов ою Національного банка Украї ни від 08.02.2000 року № 49 (із змінами т а доповненнями), порушення ст років декларування тягне за собою накладення штрафу в ро змірі 10 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян за кожний звітний період.

Як вбачається з матеріа лів справи, в порушення чинно го законодавства МПП "Промпо стач" у встановлений законом термін не виконало рішення Л енінської МДПІ та не сплатил о суму штрафних (фінансових) с анкцій за даним рішенням у ро змірі 99 476 грн., не вжило інших за ходів щодо погашення боргу, у зв'язку з чим утворилась забо ргованість перед бюджетом на вказану суму.

За таких обставин, суд вв ажає, що адміністративний по зов Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Луганську до малого пр иватного підприємства "Промп остач" про стягнення штрафни х (фінансових) санкцій за пору шення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності підлягає задовол енню в повному обсязі.

Питання по судових витр атах не вирішується, оскільк и позивач звільнений від їх с плати у встановленому порядк у, а ст.94 Кодексу адміністрати вного судочинства України не передбачено їх стягнення у д аних випадках.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 87, 94, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Позовні вимоги Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Луган ську до малого приватного пі дприємства "Промпостач" про с тягнення штрафних (фінансови х) санкцій за порушення термі нів розрахунків у сфері зовн ішньоекономічної діяльност і задовольнити повністю.

Стягнути малого приват ного підприємства "Промпоста ч" (код ЄДРПОУ 32372253, адреса: м. Луг анськ, вул. Оборонная, буд. 86, р/р № 26054225, № 26003959676645 у філії ПАТ "ПУМБ" м. Луганськ, МФО 304966, р/р № 26001000635840, № 2600200 0635980, № 26002010635840, № 26009001916980 у Луганській ф ілії АТ "Банк "Фінанси та креди т", МФО 304717, р/р № 26007001323383, № 26007001323383 у АТ "ОТ П Банк", МФО 300528) суму штрафних (ф інансових) санкцій у розмірі 99 476 грн. (дев' яносто дев' ять тисяч чотириста сімдесят ші сть грн., 00 коп.) за порушення те рмінів розрахунків у сфері з овнішньоекономічної діяльн ості на користь місцевого бю джету Ленінського району на р/р № 31116105700006 в УДК в Луганській об ласті, МФО 804013, код одержувача 240 46582, код платежу 3021081000.

Постанова суду може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постано ву було проголошено у відсут ності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляці йна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Апеляційна ска рга може бути подана без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо та ку заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана в стр ок, встановлений цим Кодексо м, постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення цього строк у.

Постанову викладено в повному обсязі та підписано 21.06.2010 року.

Суддя Ципко О.В.