Постанова

від 16.06.2010 по справі 2а-2956/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року Справа № 2а-2956/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді Ірметової О.В.

при секретарі Горпенюк О.А.,

за участю сторін:

представник позивача: Пасічник Д.С.,

відповідач: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспек ції в Жовтневому районі м.Луг анська до приватного підприє мства «Лугторг - С.Т.В.» про стя гнення суми податкового борг у шляхом звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2010 року до суду надій шов адміністративний позов д ержавної податкової інспекц ії в Жовтневому районі м.Луга нська до приватного підприєм ства «Лугторг - С.Т.В.» про стяг нення суми податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що станом на 15.12. 2009 року заборгованість відпов ідача перед державним бюджет ом з податку на прибуток (штра фні санкції) складає 340,00 грн., як а виникла на підставі податк ового повідомлення-рішення в ід 14.04.2008 року №0015001510/0, винесеного п одатковим органом на підстав і акту перевірки від 27.02.2008 року №187, податкового повідомлення -рішення від 22.08.2008 року №0018661510/0 , вин есеного податковим органом н а підставі акту перевірки ві д 11.06.2008 року №484.

З метою погашення узгоджен ого податкового боргу, відпо відачем приймалися заходи що до його погашення шляхом над іслання на адресу відповідач а податкових вимог, але у зв' язку з неможливістю їх вруче ння, відповідно до чинного за конодавства були розміщені н а дошці оголошень.

В зв' язку з неможливістю с тягнути податковий борг у вс тановленим законодавством п орядку, позивач просив суд ст ягнути з відповідача - приват ного підприємства «Лугторг - С.Т.В.» податковий борг, шляхо м звернення стягнення на акт иви боржника.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив суд їх за довольнити, дав пояснення ан алогічні викладеним у позовн ій заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причин неяв ки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС Укр аїни, особи, які беруть участь у справі, зобов' язані під ча с провадження у справі повід омляти суд про зміну місця пр оживання (перебування, знахо дження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну ад реси повістка надсилається ї м за останньою адресою і вваж ається врученою.

В матеріалах адміністрати вної справи знаходиться конв ерт з відміткою про неможлив ість вручення конверту адрес ату ПП «Лугторг - С.Т.В.», у зв' я зку з чим, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України вважається таки м, що повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи та дос лідивши докази, вважає, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що суб' єкт приватне підприємство «Лугторг - С.Т.В. » зареєстроване виконавчим к омітетом Луганської міської ради 26.09.2007 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєст раційних справ за №13821020000013934 та вн есено до єдиного державного реєстру підприємців України .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про державну реєстрацію приватн ого підприємств «Лугторг - С.Т .В.» код ЄДРПОУ 35399929, є юридичною особою, та його взято на подат ковий облік в ДПІ Жовтневого району м.Луганська, та включе но до категорії платників по датків.

Відповідно до акту невиїзн ої документальної перевірки за № 187 від 27.02.2008 року встановлен о, що співробітниками ДПІ в Жо втневому районі м.Луганська була проведена невиїзна доку ментальна перевірка відпові дача ПП «Лугторг - С.Т.В.» з пит ань своєчасності подання под аткової звітності.

За даним актом перевірки ПП «Лугторг - С.Т.В.» несвоєчасно подало декларацію з податку на прибуток за 2007 рік, гранични й термін подання 09.02.2008 року. На п ідставі акту перевірки подат ковим органом було винесено податкове повідомлення-ріше ння від 14.04.2008 року №0015001510/0 форми «Р » про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн., яке б уло направлено на адресу від повідача, та було повернуто д о ДПІ Жовтневого району м. Луг анська без вручення адресату .

Відповідно до акту невиїзн ої документальної перевірки за № 484 від 11.06.2008 року встановлен о, що співробітниками ДПІ в Жо втневому районі м.Луганська була проведена невиїзна доку ментальна перевірка відпові дача ПП «Лугторг - С.Т.В.» з пит ань своєчасності подання под аткової звітності.

За даним актом перевірки ПП «Лугторг - С.Т.В.» несвоєчасно подало декларацію з податку на прибуток за І квартал 2008 рік , граничний термін подання 10.05.2 008 року, та фактично подана 05.06.2008 року. На підставі акту переві рки податковим органом було винесено податкове повідомл ення-рішення від 22.08.2008 року №001866151 0/0 форми «Р» про застосування штрафних санкцій у розмірі 170, 00 грн., яке було направлено на а дресу відповідача, та було по вернуто до ДПІ Жовтневого ра йону м. Луганська без врученн я адресату.

Станом на 15.12.2009 року заб оргованість відповідача пер ед бюджетом складає 340,00 грн.

На підставі пп.6.2.1 та пп. 6.2.4 п. 6.2 с т.6 ЗУ №2181 відповідачу 02.06.2008 року б уло направлено першу податко ву вимогу від 03.07.2008 року за № 1/949, у зв' язку з неможливістю вру чення податкову вимогу було вивішено на дошці оголошень, про, що свідчить акт про немож ливість вручення від 10.10.2008 року .

11.11.2008 року відповідачу було н аправлено другу податкову ви могу за № 2/1553, у зв' язку з немож ливістю вручення податкову в имогу було вивішено на дошці оголошень про що свідчить ак т про неможливість вручення від 08.01.2009 року.

На теперішній час зазначен і податкові повідомлення-ріш ення в установленому законом порядку оскаржені не були, у з в' язку з чим вважаються узг одженими.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закон у України «Про систему опода ткування» платники податків та зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані сплачувати н алежні суми податків та збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законами термін .

У відповідності зі ст.1 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доп овненнями) передбачено:

- п.1.3) податковий борг - податк ове зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.

Відповідно до п.п. 5.1 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 р., із змінами та доповн еннями, (далі - Закон) податков е зобов'язання, самостійно ви значене платником податків у податковій декларації, вваж ається узгодженим з дня пода ння такої податкової деклара ції.

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону № 2 181 активи платника податків мо жуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його под аткових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Зак ону № 2181 платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня протягом 10-ти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, а у разі с амостійного визначення суми податкового зобов'язання, пр отягом 10-ти календарних днів н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 ц ього Закону для подання пода ткової декларації.

Згідно п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону Укра їни № 2181 узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки визначені ст. 5 ЗУ № 2181 визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" від 04.12.1990 р оку № 509-ХІІ (зі змінами та допов неннями) органи податкової с лужби мають право подавати п озови до підприємств, устано в, організацій про стягнення заборгованості перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами сп рави підтверджено правомірн ість вимог позивача щодо стя гнення податкового боргу шля хом звернення стягнення на а ктиви боржника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - с уб' єкта владних повноважен ь, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати, пов' язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповіда ч звільнений від їх сплати, пи тання про розподіл судових в итратах не вирішується.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги державної п одаткової інспекції в Жовтне вому районі м.Луганська до пр иватного підприємства «Лугт орг - С.Т.В.» про стягнення суми податкового боргу шляхом зв ернення стягнення на активи задовольнити.

Стягнути з приватног о підприємства «Лугторг - С.Т.В .» (код ЄДРПОУ 35399929, м.Луганськ, кв . Якіра, 3/15) на користь Державно го бюджету (р/р31117009700004, банк ГУДКУ у Луганській області, одержу вач: Державний бюджет Жовтне вого району, код 24046538, МФО 804013, код 11021000) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. (т риста сорок грн.. 00 коп.) шляхом звернення стягнення на актив и платника податку.

Постанова суду мож е бути оскаржена до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду. Заява про апеляц ійне оскарження постанови су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня ї ї проголошення, а в разі склад ення постанови у повному обс язі відповідно до статті 160 ць ого Кодексу - з дня складенн я в повному обсязі. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Ірметова О.В.