Постанова
від 17.06.2010 по справі 2а-2018/10/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

17 червня 2010 р. р. № 2а-2018/10/137 0

17 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судо вого засідання Шийки Н.П., пред ставника позивача Таряник а В.О., розглянув у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом

УПФУ в Личаківському р-ні м.Львова

до Спільне Україно-Узбецьке ТзОВ "Фірма "Тиса"

про про стягнення заборгован ості ,

Управління Пенсійного фонду України у Личаківськом у районі м. Львова звернулося до Львівського окружного ад міністративного суду із позо вом до товариства з обмежено ю відповідальністю «Тиса». П росить суд стягнути з відпов ідача заборгованість по спла ті страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування. а також фі нансових санкцій на загальну суму 25079,17 грн. Позовні вимоги об ґрунтовує тим, що відповідач станом на 01.08.2008р. борг відповід ача перед управлінням по спл аті страхових внесків станов ив 4339,97 грн. Згідно з Розрахункі в відповідача зі сплати внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я за серпень 2008 року - грудень 2009 року до сплати належить ще 25859, 20 грн. За несвоєчасну сплату с трахових внесків до відповід ача застосовано фінансові са нкції в сумі 2960,74 грн. та нарахов ано пеню в сумі 886,63 грн., а крім т ого застосовано фінансові са нкції в сумі 200,66 грн. ще й за своє часно не обчислені та неспла чені страхові внески. Загало м відповідач повинен був спл атити 34247,20 грн., частину в сумі 9168 ,03 грн. з яких він вже сплатив. О тже, станом на 01.03.2010 року спільн е українсько-узбецьке ТОВ «Ф ірма «Тиса»має заборгованіс ть перед Пенсійним фондом в с умі 25079,17 грн., яку позивач і прос ить суд стягнути. Представни к позивача позов підтримав п овністю, просив його задовол ьнити.

Представник позивача в суд ове засідання вкотре не з' я вився. Про час та дату судовог о розгляду справи, призначен ого на 01.04.2010 р., 27.05.2010 р. та 17.06.2010 р. повід омлений належним чином, про щ о свідчать повідомлення про вручення поштового відправл ення (стосовно судового розг ляду справи, призначеного на 17.06.2010 року відповідачу направл ено судові повістки-виклики одразу за двома адресами, оск ільки згідно з витягом з ЄДР м ісцезнаходженням відповіда ча є: м. Львів, вул. Харківська, 1 4/2, а сам відповідач у своїх кло потаннях вказує інше: м. Львів , вул. В. Великого, 18). Натомість в ідповідач знову звернувся до суду з клопотанням від 14.06.2010 р. (в х. № 21261 від 15.06.2010 р.) про відкладенн я судового розгляду справи в термін після 10 липня 2010 року у з в' язку з відпусткою і немож ливістю прийняти участь в за сіданні повноважного предст авника товариства. Жодних до казів, які б підтверджували з азначені в клопотаннях обста вини відповідач до справи не долучив. Представник позива ча наполягає на розгляді спр ави по суті у відсутності від повідача, адже такий тричі на лежним чином повідомлений пр о дату судового засідання, ал е жодного разу так і не з' яви вся, письмових заперечень чи пояснень з приводу позову не надав. Додав, що причини неявк и, про які згадано в клопотанн і, нічим не підтверджені, вваж ає клопотання спрямовані на затягування розгляду справи та несплату заборгованості. Звертає увагу суду на те, що в ідкладення судового розгляд у справи зумовить порушення встановлених КАС України роз умних строків її розгляду. Су д, враховуючи необґрунтовані сть клопотання відповідача т а позицію позивача, сплив вст ановлених КАС строків розгля ду справи, керуючись ст.ст. 71, 128 К АС України, ухвалив розгляну ти справу без відповідача на підставі наявних у ній доказ ів.

В судовому засіданні суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України о голосив вступну та резолютив ну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 21 червня 2010 року.

Розглянув матеріали справ и, дослідив долучені до матер іалів справи докази та оціни в їх в сукупності, суд постано вляє адміністративний позов задовольнити з наступних пі дстав.

Спільне українсько-узбець ке ТОВ «Фірма «Тиса»є платни ком страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування та відпов ідно до п. 6 ч. 2 статті 17 Закону Ук раїни «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання»зобов'язане нараховува ти, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в пов ному обсязі страхові внески.

Статтею 20 згаданого закону визначено, що сплата страхов их внесків здійснюється викл ючно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум ст рахових внесків до солідарно ї системи на банківські раху нки виконавчих органів Пенсі йного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальника ми шляхом перерахування безг отівкових сум з їх банківськ их рахунків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страх ові внески, нараховані за від повідний базовий звітний пер іод, не пізніше ніж через 20 кал ендарних днів із дня закінче ння цього періоду. Базовим зв ітним періодом для відповіда ча відповідно до вимог пункт у 1 статті 14 цього Закону є кал ендарний місяць. Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування», суми с трахових внесків своєчасно н е нараховані та/або несплаче ні страхувальниками у строки , визначені статтею 20 цього За кону, в тому числі обчислені т ериторіальними органами Пен сійного фонду у випадках, пер едбачених частиною третьою с татті 20 цього Закону, вважають ся простроченою заборговані стю із сплати страхових внес ків і стягуються з нарахуван ням пені та застосуванням фі нансових санкцій.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій Р озрахунків суми страхових вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня за серпень 2008 року по груден ь 2009 року, у відповідача виник о бов' язок не пізніше ніж чер ез 20 календарних днів із дня з акінчення кожного з цих міся ців сплатити внески на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування на загальну суму 25859,20 грн. За несвоєчасну сп лату страхових внесків начал ьник УПФУ у Личаківському ра йоні м. Львова виніс рішення в ід 25.09.2008 р. № 395/04/19164135, від 25.09.2008 р. № 396/04/19164135, від 08.04.2009 р. № 310/04/19164135 про застосува ння до відповідача фінансови х санкцій на загальну суму 296,74 грн. з нарахуванням пені на за гальну суму 886,63 грн. Крім того, з а несвоєчасне обчислення та несплату страхових внесків в ідповідно до п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 винесено рішення від 29.10.2008 р . № 514/04/19164135, від 29.10.2008 р. № 515/04/19164135 на зага льну суму 200,66 грн. Загальна сум у фінансових санкцій станови ть 3161,40 грн., пені - 886,63 грн. Врахов уючи наявність у відповідача станом на 01.08.2009 року заборгован ості в сумі 4339,97 грн., всього слід сплатити 34247,20 грн., частину забо ргованості в сумі 9168,03 грн. він с платив. Тому заборгованість СП ТОВ «Фірма «Тиса»перед ПФ У становить 25079,17 грн., станом на дату засідання така залишаєт ься непогашеною.

З огляду на наведене, позовн і вимоги управління ПФУ у Лич аківському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджую ться долученими до матеріалі в справи та дослідженими у су довому засіданні доказами, а тому підлягають до задоволе ння.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стяг уються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з спільного украї нсько-узбецького товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Тиса» (м. Львів, вул. Х арківська, 14/2; ідентифікаційн ий код 19164135) на користь управлін ня Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Льв ова (м. Львів, вул. Б. Хмельницьк ого, 116, ідентифікаційний код 208 47514) заборгованість в сумі 25079 (дв адцять п' ять тисяч сімдесят дев' ять) грн. 17 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанову суду може бути ос каржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційн ої скарги. Заява про апеляцій не оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ск ладення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляц ійне оскарження та апеляційн а скарга подаються Львівсько му апеляційному адміністрат ивному суду через Львівський окружний адміністративний с уд.

Суддя Москаль Р .М.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.06.2010
Оприлюднено14.07.2010
Номер документу10035075
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2018/10/1370

Ухвала від 22.11.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Улицький В.З.

Ухвала від 01.04.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Москаль Ростислав Миколайович

Постанова від 17.06.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Москаль Ростислав Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні