Справа № 3-578/10
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
20 квітня 2010 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платника податків у м.Харкові Державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харкові, що працює головним бухгалтером ТОВ НВП “Потенціал-1”, місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 лютого 2010 року в результаті позапланової виїзної документальної перевірки, проведеної начальником відділу відшкодування податку на додану вартість, ТОВ НВП “Потенціал-1” (код ЄДРПОУ 34861233), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул. Індустріальна, 17, було встановлене ведення податкового обліку, згідно з актом перевірки № 149/07-004/34861233 від 13.02.2010р..
Своїми діями ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила вимоги п.п. 7.2.1, 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, 7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами і доповненнями.
Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому порушенні порядку ведення податкового обліку, визнала повністю, фактичні обставини справи пояснила так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення
Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 105582 від 18 лютого 2010 р., актом перевірки № 149/07-004/34861233 від 13.02.2010 р..
За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя:
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2010 |
Оприлюднено | 09.03.2011 |
Номер документу | 10035081 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Шелесько В. Д.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Томаш В. І.
Адмінправопорушення
Недригайлівський районний суд Сумської області
Жмурченко В. Д.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євтушенко М. О.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв В. О.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Колотієвський О. О.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні