Постанова

від 30.03.2010 по справі 3-744/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Сп рава № 3-744/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2010 року Суддя Ордж онікідзевського районного с уду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з ДПІ Орджонікі дзевського району м.Харкова про притягнення до адміністр ативної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматор ськ Донецької обл., що працює д иректором ПП “Юнівєсал Дізай нс”, місце мешкання: АДРЕСА _1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 25 лютого 2010 року в результ аті невиїзної документально ї перевірки, проведеної голо вним державним податковим ре візором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподатк ування юридичних осіб, ПП “Юн івєсал Дізайнс” (ідентифікац ійний код 34861872), юридична адреса м.Харків, вул. Механізаторів, буд. 2, було встановлене несво єчасне подання платіжного до ручення на перерахування нал ежного до сплати податку на п рибуток за 2009р. по терміну спла ти до 19.02.2010р.. Фактично сплачено податок в сумі 33 грн. 24.02.2010р..

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, по рушив вимоги п. 16.4 ст. 16 Закону Ук раїни “Про оподаткування при бутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.12.1994р. із змінами та доповненн ями; п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000р.. Відповідальність за вч инене правопорушення передб ачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, ОСОБА_2 в суд овому засіданні факт порушен ня визнав, фактичні обставин и справи пояснив так, як вказа но в протоколі про адміністр ативне правопорушення.

Викладені обставини під тверджуються представленим и матеріалами справи, зокрем а адміністративним протокол ом серії КР № 105516 від 25 лютого 2010 р ., витягом до акту перевірки № 215/15-34861872 від 25.02.2010 р. та не спростову ються письмовими поясненням и особи, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності.

При призначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, та вважає за необхідне зас тосувати до ОСОБА_2 адміні стративне стягнення у виді ш трафу в дохід держави в розмі рі, передбаченому санкцією с т.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-25 2, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1 визнати винним у вчине нні правопорушення, передбач еного ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягнен ню у виді штрафу в дохід держ ави в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: