Ухвала

від 28.07.2021 по справі 488/1287/21

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1287/21

Провадження № 2/488/1183/21

УХВАЛА

Іменем України

28.07.2021 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визначені: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» , про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» , в якій просила суд визнати припиненими зобов`язання за Договором іпотеки від 06.10.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ СЕБ Банк , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1732, а також визнати припиненими обтяження, накладені на підставі Договору іпотеки від 06.10.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ СЕБ Банк , та зняти заборону на нерухоме майно.

20.04.2021 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 - ІV (у редакції Закону № 2147 - VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та запропоновано усунути виявлені недоліки в строк не більше 10 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали суду, а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Вказані в ухвалі суду недоліки в зазначений строк усунені позивачем не були. Клопотань про подовження строку на усунення недоліків від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визначені: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» , про визнання іпотеки припиненою - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська