Ухвала
від 26.07.2007 по справі 7/492
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

УХВАЛА

 

26.07.07                                                                                 Справа

№ 7/492.

 

Суддя

Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого  акціонерного

товариства  “Укртелеком” в особі Центру

телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ

до  Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської

області         

про

стягнення 205 грн. 70 коп.

 

в

присутності представників сторін:

від

позивача -Покиньборода Б.О., довіреність №1001 від 18.10.06;

від

відповідача -не прибув;

 

в с т а н о в и в:

 

Суть спору: про стягнення  201 грн. 84 коп. по сплаті заборгованості

наданих телекомунікаційних послуг  та

пені у сумі 03 грн. 86 коп.

 

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого

повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином

був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи 

та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали господарського

суду від 09.07.07 та не подали витребувані 

судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого

повноваженого представника, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні

не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти. 

 

Керуючись

ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

 

у х в а л и в :

 

1.          Розгляд справи

відкласти на 09.08.07, 10 год. 25 хв.

2.          Засідання

відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №

326.

 

  3.  Зобов'язати позивача надати:

-          докази виконання

умов договору про надання послуг електрозв'язку від 04.02.02. №80746;

-          заперечення на

відзив  відповідача, документальне і

нормативне  обґрунтування викладених

доводів;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для

огляду, копіях -до справи;

-     оригінали документів, які додані до позовної

заяви в копіях, для огляду у засіданні.

-     довідку про розмір заборгованості за

спірний період за станом на день розгляду справи.

 

4. Зобов'язати відповідача надати:

-  докази виконання п.3.2.8.

договору про надання послуг електрозв'язку від 04.02.02. №80746;

-          відзив на позовну заяву, викладений

відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову

-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві

обставин;

-    докази погашення боргу,

якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в 

оригіналах для огляду,   копіях

-до справи;

-    докази статусу суб'єкта підприємницької

діяльності.

 

5. Зобов'язати Державного реєстратора -Виконавчий комітет

Алчевської міської ради народних депутатів Луганської області -надати

відомості щодо знаходження в міському  реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності -

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

 

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються

до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені

українською мовою.

 

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом

на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф

у сумі до 1700 грн.

 

Явка  представників

сторін   в судове засідання обов'язкова.

 

 

Суддя                                                                                            

Т.Л. Калашник

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення26.07.2007
Оприлюднено09.10.2007
Номер документу1003521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/492

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 03.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Рішення від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 16.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 09.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Рішення від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні