Постанова

від 17.06.2010 по справі 2а-2399/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2399/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - О ринчина В.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом По лтавська міжрайонна державн а податкова інспекція Полтав ської області до Решетилівс ького орендного підприємств а побутового обслуговування населення "Послуги" про припи нення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2010 року Полтав ська міжрайонна державна под аткова інспекція Полтавсько ї області звернулася до Полт авського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Решетилівсь кого орендного підприємства побутового обслуговування н аселення "Послуги" про припин ення юридичної особипосилаю чись на те, що відповідачем ос тання податкова звітність до Полтавської міжрайонної под аткової інспекції Полтавськ ої області подавалась 20.12.2005 рок у, що свідчить про неподання з вітності ним більше року та є підставою для звернення под аткової інспекції до суду пр о припинення юридичної особи відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців”.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав та просив припинити підприєм ницьку діяльність.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча в матеріа лах справи наявні докази, що в ін був належним чином повідо млений про час та місце розгл яду справи, надавши суду заяв у про розгляд справи без його участі, про припинення підпр иємницької діяльності не зап еречує.

За таких обставин суд вважа є за можливе провести розгля д справи за даної явки та наяв ними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , приходить до висновку, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, що Решет илівське орендне підприємст во побутового обслуговуванн я населення “Послуги”, зареє строване Виконкомом Решетил івської районної Ради народн их депутатів 03 жовтня 1995 року, с відоцтво про державну реєстр ацію юридичної особи № 03056610.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов' язкових платежів) зоб ов' язані подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Відповідач останню звітні сть Декларацію з податку на п рибуток підприємства до под аткового органу подавав 20.12.2005 року, що підтверджується ная вними в матеріалах справи до відкою від 21.05.2010 № 1604/10/10-015 Полтавсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Полтавсь кої області та копією деклар ації з податку на прибуток пі дприємства поданою відповід ачем 20.12.2005 року. Таким чином, від повідач у порушення ч. 2 ст. 9 За кону України “Про систему оп одаткування” не звітував до податкового органу більше р оку.

Як встановлено у судовому з асіданні та підтверджено мат еріалами справи, Решетилівсь ке орендне підприємство побу тового обслуговування насел ення “Послуги”, заборгованос ті перед бюджетом не має.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу” голови державни х податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою про скасування державної реєстрації (припинення) суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону є підставою для п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача про припинення п ідприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Ко дексу адміністративного суд очинства, у справах, в яких по зивачем є суб'єкт владних пов новажень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” , п. 2 ст. 38 Закону України “Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців”, п. 17 ст. 11 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Полтавської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Полтавської області до Ре шетилівського орендного під приємства побутового обслуг овування населення "Послуги" про припинення юридичної ос оби задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Р ешетилівського орендного пі дприємства побутового обслу говування населення “Послуг и”, (код ЄДРПОУ 03056610), адреса : смт. Решетилівка, Полтавська обл асть, вул. Шевченка, 3, що зареєс троване Виконкомом Решетилі вської районної Ради народни х депутатів 03 жовтня 1995 року, св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи № 03056610.

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити державному реєстратору Решетилівської районної де ржавної адміністрації для вн есення до Єдиного державного реєстру запису про судове рі шення щодо припинення юридич ної особи - Решетилівського о рендного підприємства побут ового обслуговування населе ння “Послуги”.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, встановленого цим Коде ксом, якщо таку заяву не було п одано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, а ле апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постан ова набирає законної сили пі сля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 22 червня 2010 року.

Суддя Л.О. Єресько