Ухвала

від 11.10.2021 по справі 906/727/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд

Житомирської області

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/727/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали заяви КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради від 30.09.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/727/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи"

до Комунального підприємство "Шляхрембуд"

про стягнення 194362,80 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бенрот Ю.А., дов. від 28.09.2021

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" звернулося з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради 194362,80 грн заборгованості.

18.08.2021 представник ТОВ "Новоград-Волинські шляхи" через загальний відділ (канцелярію) суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на майно, власником якого є Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради та грошові кошти на загальну суму 197278,24 грн, зазначивши банківський рахунок підприємства, а також на рахунках, відкритих в інших банківських установах.

Ухвалою суду від 18.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" про забезпечення позову задоволено частково, а саме: забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про стягнення грошових коштів у справі №906/727/21 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. 2-га Зелена, 29, ідентифікаційний код 38613389) в межах суми 197278,24 грн, які перебувають на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 у банку Філія ЖО АТ "Ощадбанк" України МФО 311647, на інших рахунках, відкритих банку Філія ЖО АТ "Ощадбанк" України МФО 311647, та/або в інших банківських установах.

Рішенням господарського суду від 30.08.2021 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради на користь ТОВ "Новоград-Волинські Шляхи" 194362,80 грн заборгованості за договором підряду №02/10-2020 від 02.10.2020; 4050,44 грн судового збору.

На виконання рішення від 30.08.2021 суд видав наказ від 28.09.2021 № 906/727/21.

30.09.2021 через загальний відділ (канцелярію) до суду від КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.08.2021, у вигляді накладення арешту на грошові кошти КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради, які перебувають на розрахункових рахунках у банківських установах.

В обґрунтування заяви вказано, що КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради у разі можливості використання обігових коштів для поточної діяльності зможе повністю розрахуватися з наявною заборгованістю перед ТОВ Новоград-Волинські Шляхи". Кошти необхідні для ведення поточної діяльності. Накладення арешту на грошові кошти унеможливлює оплату заробітної плати працівникам.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 30.09.2021 суддя Давидюк В.К. прийняв до розгляду заяву КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про скасування заходів забезпечення позову та призначив судове засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Давидюка В.К. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/727/21 передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою суду від 05.10.2021 судом прийнято до розгляду заяву КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/727/21 та розгляд заяви призначено на "11" жовтня 2021 р.

05.10.2021 до суду від КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради надійшли копії документів до заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/727/21.

08.10.2021 до суду від позивача надійшли письмові заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.08.2021. Крім того, заявою від 08.10.2021 просить розглядати дану заяву без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

В судове засідання 11.10.2021 з`явився представник відповідача, який просить суд задовольнити подану заяву від 30.09.2021 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.08.2021 у справі № 906/727/21.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.08.2021 у справі №906/727/21, з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2021 ВП № 66693524 48777, старшим державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виданої 19.08.2021 ухвали господарського суду Житомирської області про забезпечення позову у справі № 906/727/21, де боржником є Комунальне підприємство "Шляхрембуд". Постановою про арешт коштів боржника від 02.09.2021 ВП № 66693524 48793 вищезазначеним державним виконавцем було здійснено арешт коштів боржника Комунального підприємства "Шляхрембуд" на підставі виданої 19.08.2021 ухвали господарського суду Житомирської області про забезпечення позову, постановлено накласти арешт на грошові кошти що містяться на рахунку НОМЕР_1 . Надалі Новоград-Волинський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся з листом до АТ"Ощадбанку з проханням надати інформацію про залишки коштів, про арешт коштів, про зупинення видаткових операцій на рахунках боржника КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради ідентифікаційний код 38613389)

Згідно довідки виданою АТ"Ощадбанком залишок коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 станом на 30.09.2021 в сумі 223374,78 грн.

В копії листа, який прийшов до суду разом з іншими документами від Комунального підприємства "Шляхрембуд" зазначено, що рахунок НОМЕР_1 в філії ЖОУ АТ"Ощадбанк м. Новограда-Волинського, який заблоковано, це основний рахунок підприємства, з якого здійснюються всі виплати, в тому числі заробітна плата за вересень місяць 2021, не виплачена працівникам даного підприємства у зв`язку з арештом рахунка.

Відповідно до ст.43 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно з ч.1,2 ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Відповідно до п.31-34 постанови Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду №340/1018/19 від 17.01.2020 виплата установою працівникам заробітної плати має пріоритет перед погашенням заборгованості іншим кредиторам підприємства. Накладення ж арешту на рахунок боржника, який призначений також і для виплати заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, унеможливлює своєчасне здійснення таких виплат, що невідворотно призводить до порушення конституційних прав громадян, які працюють на підприємстві відповідача, на оплату праці.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладена в постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б).

Вжиття заходів забезпечення позову не зумовлює жодним чином фактичного вирішення спору по суті, оскільки спрямоване виключно на збереження існуючого становища позивача до вирішення спору, недопущення негативних наслідків для позивача у разі задоволення позову, є тимчасовим заходом, який не вирішує наявності будь-якого права, а покликаний лише зупинити (на період вирішення спору) вчинення дій, які можуть мати відповідні юридичні наслідки.

Відтак, заявник відповідного клопотання про скасування заходів забезпечення позову повинен обґрунтувати належними доказами, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову з огляду на стаття 145 ГПК України пов`язано зі зміною чи припиненням підстав забезпечення позову і не передбачає перегляду відповідної ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову на предмет її правомірності.

Заперечення позивача щодо скасування заходів забезпечення позову судом до уваги не приймаються, оскільки вони об"грунтовують підстави для подання позову про стягнення коштів з відповідача, а не відмову щодо їх скасування.

Керуючись статтями 145, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву КП "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради від 30.09.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі №906/727/21 задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.08.2021 у справі № 906/727/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 18.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам