Ухвала

від 13.10.2021 по справі 914/1240/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2021 Справа № 914/1240/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Стрілки, Самбірський район, Львівська область

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі № 914/1240/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів

до відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Стрілки, Самбірський район, Львівська область (правонаступника Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с.Ясенице-Замкова, Львівська область)

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства Будівельно-торгової фірми Чертур , с.Воютичі, Самбірський район, Львівська область

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про стягнення 61 800,41 грн вартості необлікованої електричної енергії.

За участю представників

від заявника (боржника) не з`явився;

від стягувача/позивача не з`явився;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1240/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Стрілки, Самбірський район, Львівська область (правонаступника Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, с.Ясенице-Замкова, Львівська область) за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Будівельно-торгової фірми Чертур , за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 61 800,41 грн вартості необлікованої електричної енергії.

05.10.2021 на електронну адресу суду від Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області надійшла заява від (вх.№3987/21) про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/1240/20 та у наказі від 18.03.2021 виданому на виконання рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 06.10.2021 суд постановив прийняти заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі до розгляду, розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13.10.2021 о 14:30 год.

Учасники справи явки повноважних представників в судове засідання 13.10.2021 не забезпечили, ухвалою суду від 06.10.2021 їх явка в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі не визнавалась судом обов`язковою.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Аргументи сторін.

Обґрунтування заявника (Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області).

Заява обґрунтована тим, що заявником виявлено допущені описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 та у наказі Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1240/20, а саме помилково зазначено суму судового збору 2 1021,00 грн замість 2 102,00 грн.

У зв`язку з цим, заявник просить суд усунути допущені описки резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 та у наказі Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/1240/20.

Обґрунтування стягувача (ПрАТ Львівобленерго ).

Заяви, заперечення, клопотання від ПрАТ Львівобленерго (стягувача/позивача) до суду не надходили.

Обставини встановлені судом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/1240/20 позов задоволено повністю.

18.03.2021 Господарським судом Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) було видано наказ на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області б/н від 05.04.2021 (вх. №01-05/1244/21 від 09.04.2021 та залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/1240/20.

При виготовленні, в рішенні Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 допущено описку в п.2 резолютивної частини рішення, а саме: невірно зазначено суму судового збору, а саме 2 1021,00 грн судового збору замість 2 102,00 грн судового збору. Слід зазначити, що в тексті рішення суму судового збору вказано вірно.

18.03.2021 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/1240/20 Господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго 61 800,41 грн недорахованої електричної енергії, 2 1021,00 грн судового збору та 7 200,00 грн витрат на професійну допомогу адвоката.

При виготовленні, в наказі Господарського суду Львівської області від 18.03.2021, допущено помилку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, а саме 2 1021,00 грн судового збору замість 2 102,00 грн судового збору.

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні в ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 у справі №914/1240/20, допущено описку, а саме в абзаці 5 сторінки 3 ухвали невірно зазначено суму судового збору, а саме 2 1021,00 грн судового збору замість 2 102,00 грн судового збору.

Оцінка суду.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приписами частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Водночас слід зазначити, що Господарський процесуальний Кодекс України не передбачає видачі судом нового наказу з текстом, що відповідає виправленням.

Наказ, до якого в установленому статтею 238 Господарського процесуального кодексу України порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням виправлень внесених до наказу ухвалою суду. Він пред`являється до виконання разом з ухвалою про виправлення помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі 914/1240/20 задовольнити.

2. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 слід читати: Стягнути з Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (82097, Львівська область, Старосамбірський район, с.Ясенице-Замкова; ідентифікаційний код 04371130) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, Львів, вул. Козельницька, буд. 3; ідентифікаційний код 00131587) 61 800,41 грн недорахованої електричної енергії, 2 102,00 грн судового збору та 7 200,00 грн витрат на професійну допомогу адвоката .

4. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі № 914/1240/20 допущену при його оформленні.

5. У наказі Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 про примусове виконання рішення у справі №914/1240/20 слід читати: Стягнути з Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (82097, Львівська область, Старосамбірський район, с.Ясенице-Замкова; ідентифікаційний код 04371130) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, Львів, вул. Козельницька, буд. 3; ідентифікаційний код 00131587) 61 800,41 грн недорахованої електричної енергії, 2 102,00 грн судового збору та 7 200,00 грн витрат на професійну допомогу адвоката .

6. За ініціативи суду виправити описку допущену в абзаці 5 сторінки 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 15.09.2021.

7. В абзаці 5 сторінки 3 ухвали Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 слід читати: Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №914/1240/20 позов задоволено повністю. Вказаним рішенням вирішено стягнути з Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго 61 800,41 грн недорахованої електричної енергії, 2 102,00 грн судового збору та 7 200,00 грн витрат на професійну допомогу адвоката .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Повний текст ухвали

складено та підписано 18.10.2021

Суддя Ю.О. Сухович