Ухвала
від 18.10.2021 по справі 14/185
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 14/185

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Сарело Р.О., розглянувши матеріали за заявою АТ „Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у справі

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ

до Приватного підприємця Янчишиної Яни Андріївни м. Нетішин

про стягнення 3 006,33 доларів США заборгованості та процентів за неналежне виконання договору кредиту та 314, 92 грн. пені.

представники сторін: не з`явились

встановив:

03.06.09 господарським судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 14/185 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м. Київ до приватного підприємця Янчишиної Яни Андріївни м. Нетішин про стягнення 3 006,33 доларів США заборгованості та процентів за неналежне виконання договору кредиту та 314, 92 грн. пені., яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 811, 86 доларів США заборгованості за кредитом, 104, 08 доларів США заборгованості за процентами, 1 891, 27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 35, 24 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів та 234, 64 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.06.09 на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

07.10.21 до суду надійшла заява АТ „Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ „Укрсоцбанк» та АТ „Альфа-Банк» , яка ухвалою суду від 13.10.21 призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.10.21.

Представники сторін 18.10.21. до суду не з`явилися, будь-яких клопотань не подали.

У поданій заяві міститься клопотання АТ „Альфа-Банк» про розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами розгляду заяви судом враховано таке.

Обгрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 10.09.19 Загальними зборами акціонерів АТ „Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ „Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ „Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ „Альфа-Банк» . Згідно передавального акту від 15.10.19 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ „Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ „Альфа-Банк» . Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ „Укрсоцбанк» виникає у АТ „Альфа-Банк» з дати затвердження вищевказаного передавального акту Загальними зборами акціонерів АТ „Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ „Укрсоцбанк» , а саме з 15.10.19.

Таким чином, враховуючи вищевказане та положення ст. ст. 104, 512, 514 ЦК України, станом на день подання заяви про заміну стягувача, право вимоги за кредитними договорами, укладеними ПАТ „Укрсоцбанк» , в тому числі з ПП Янчишиною Я.А. від 05.12.07 № 892/2-310-РК 2 (на підставі якого стягнуто заборгованість за рішенням суду у справі № 14/185) передано АТ „Альфа-Банк» .

На підтвердження вказаних в заяві обставин заявник додав:

- рішення суду від 03.06.09 у справі № 14/185;

- статут АТ „Альфа-Банк» затверджений 21.11.19 за протоколом № 1/2019, де вказано, що АТ „Альфа-Банк» є юридичною особою та є правонаступником, в тому числі всього майна, прав і зобов`язань АТ „Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ „Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ „Альфа-Банк» ) у відповідності до якого до АТ „Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ „Укрсоцбанк» , який змінював назву на: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк» ; ПАТ „Укрсоцбанк» ; АТ „Укрсоцбанк» ;

- статут АТ „Укрсоцбанк» ;

- рішення № 3/2019 єдиного акціонера АТ „Укрсоцбанк» від 10.09.19 про припинення АТ „Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ „Альфа-Банк» ;

- протокол № 4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ „Альфа-Банк» від 15.10.19 про прийняте рішення, яким: затверджено передавальний акт (додаток № 1); встановлено, що акціонери АТ „Альфа-Банк» визнають усі права та обов`язки АТ „Укрсоцбанк» , які зазначені в передавальному акті; визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ „Укрсоцбанк» , які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ „Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.19;

- рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ „Укрсоцбанк» від 15.10.19, яким: затверджено передавальний акт; визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ „Укрсоцбанк» , які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ „Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.19;

- передавальний акт на 11.10.19, підписаний та скріплений печатками АТ „Укрсоцбанк» та АТ „Альфа-Банк» , де вказано, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ „Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ „Альфа-Банк» . Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ „Укрсоцбанк» виникає у АТ „Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту Загальними зборами акціонерів АТ „Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ „Укрсоцбанк» , а саме з 15.10.19.

Вищевказані матеріали свідчать про те, що АТ „Укрсоцбанк» та АТ „Альфа-Банк» прийнято спільне рішення (затверджено умови передавального акту) про те, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ „Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ „Альфа-Банк» . При цьому, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ „Укрсоцбанк» виникає у АТ „Альфа-Банк» з дати затвердження передавального акту Загальними зборами акціонерів АТ „Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ „Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 та протокол № 4/2019 від 15.10.19) з 15.10.19.

Тобто, станом на час розгляду заяви про заміну стягувача щодо виконання рішення у справі № 14/185 документально підтвердженим є те, що стягувач - АТ „Укрсоцбанк» є припиненим шляхом приєднання до АТ „Альфа-Банк» (рішення від 10.09.19 № 3/2019), який з 15.10.19 є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ „Укрсоцбанк» , в тому числі і права вимоги за наказом № 14/185.

При цьому, суд керується пдп. „г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України „Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» , де вказано, що Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Реорганізація, шляхом приєднання не суперечить вимогам діючого законодавства, а саме ст. ст. 104, 512, 514 ЦК України, де вказано, що: юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання , поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок правонаступництва; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, факт переходу прав кредитора за зобов`язаннями, які виникли згідно рішення суду у справі № 14/185 (виконання наказу у даній справі) від АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк» до АТ „Альфа-Банк» знайшов своє документальне та законодавче підтвердження.

За ч. 1 ст. 334 ГПКУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевказане законодавче положення, а також встановлений судом факт вибуття АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк» як сторони виконавчого провадження (стягувача) внаслідок реорганізації/припинення та переходу всіх його права та обов`язків до заявника, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у справі №14/185 задовольнити.

Стягувача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк» (код 00039019) у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення суду у справі № 14/185 замінити його правонаступником - акціонерне товариство „Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714).

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / відпр. 4 прим.:

1- до справи

2- представнику заявника Адвокату Мартиненку В. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (ccd@alfabank.kiev.ua)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з повід. про вручення

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.10.2021
Оприлюднено18.10.2021
Номер документу100357716
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/185

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 13.10.2021

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю. В.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Судовий наказ від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Рішення від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Судовий наказ від 30.08.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні