Ухвала

від 18.10.2021 по справі 910/8378/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8378/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Колос І.Б.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" (далі - ТОВ "Електролізні компресорні технології") про повернення судового збору

за касаційною скаргою ТОВ "Електролізні компресорні технології"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

за позовом ТОВ "Електролізні компресорні технології"

до: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом";

товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека Груп"

про стягнення 500 000 грн. компенсації авторської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електролізні компресорні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/8378/20 на підставі пункту 1 частини першої 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Електролізні компресорні технології" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 15 000 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 25.06.2021 № 710.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Електролізні компресорні технології" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 25.06.2021 №710, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" про повернення судового збору у справі № 910/8378/20 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4А, код ЄДРПОУ 33145878) з державного бюджету України судовий збір у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., сплачений за платіжним дорученням від 25.06.2021 №710.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос