Ухвала

від 18.10.2021 по справі 144/1419/21

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1419/21

Провадження № 1-кс/144/350/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик заяву начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021020110000113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.10.2021 начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021020110000113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України на підставі ч. 1ст. 76 КПК України.

Заява мотивована тим, що автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 . Однак, суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 12020020280000105 під час досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема: 29.04.2021 року постановив ухвалу про арешт майна (справа № 144/609/20). Один із епізодів кримінально протиправної діяльності ОСОБА_5 було виділено із кримінального провадження № 12020020280000105 та об`єднано із кримінальним провадженням № 12021020110000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст.358КК України.

Учасники розгляду справи та кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаної заяви про відвід.

Відповідно до ч. 1ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки зазначені начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 обставини виключають участь головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 12021020110000113 у суді першої інстанції на підставі ч. 1ст. 76 КПК України, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст.76, ч. 1 ст.80 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021020110000113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 12021020110000113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України, передати іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя