Постанова
від 17.10.2021 по справі 414/2359/21
КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Справа № 414/2359/21

Провадження № 3/414/731/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДНС № 2/1872 від 14 вересня 2021 року, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно військовослужбовця, старшого прапорщика ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичів Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності Кремінським районним судом Луганської області 26.07.2021 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року, старший прапорщик ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, вживав алкогольні напої на території польового артилерійського складу №1 військової частини, та в подальшому виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території підрозділу, в умовах особливого періоду, таким чином вчинив порушення, передбачене ст. 173-20 ч. 3 КУпАП, а саме розпивання на території військової частини алкогольних напоїв в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав у повному обсязі, щиро каявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Провина повністю доведена протоколом серії ДНС № 2/1872 від 14 вересня 2021 року (а.с.1-2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 205 від 13.09.2021 року (а.с. 3), згідно з яким ОСОБА_1 13 вересня 2021 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, 2,21 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, в якому останній свою провину визнав (а.с.1-2).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення військового адміністративного правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, майновий стан працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суд вважає повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення.

З викладеного суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати максимальне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбачене в санкції частини статті КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередженню вчинення нових порушень ним самим та іншими військовослужбовцями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20 ч. 3, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичів Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двохсот вісімдесятип`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн., на реквізити: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу в строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 9690 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ум.Бердичів Житомирськоїобласті,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , якийзареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір,- 454 грн. за реквізитами: Стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя Є. М. Акулов

Дата ухвалення рішення17.10.2021
Оприлюднено29.08.2022
Номер документу100361716
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —414/2359/21

Постанова від 17.10.2021

Адмінправопорушення

Кремінський районний суд Луганської області

Акулов Є. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні