Ухвала

від 17.09.2007 по справі 25/198-07-5394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.

Справа  № 25/198-07-5394

За позовом:  ПП 

„Гуляєво”

до відповідача: СПД ОСОБА_1                   

про  стягнення безпідставно отриманих грошових

коштів в сумі 133267 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданях приймали участь представники сторін:

Від позивача:  ОСОБА_3, довіреність НОМЕР_3 від 13.07.07р.

Від відповідача: ОСОБА_2,

довіреність від 03.07.07р.

         В судовому засіданні від 17.09.07р.

приймали участь представники сторін:

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2,

довіреність від 03.07.07р.

Суть

спору: про  стягнення безпідставно

отриманих грошових коштів в сумі 133267 грн.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 25.06.07р. порушено провадження у справі № 25/198-07-5394

за позовом: ПП  „Гуляєво” до СПД ОСОБА_1

про  стягнення безпідставно отриманих

грошових коштів в сумі 133267 грн.

           В процесі розгляду справи суд, з

метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору,

ухвалами від  25.06.07р., від 16.07.07р.,

від 01.08.07р., від 13.08.07р., від 03.09.07р. зобов'язав  позивача 

надати: докази, що підтверджують повноваження у особи, яка підписала

позовну заяву на її підписання із врахуванням наказу НОМЕР_1 від 29.12.06 р.

про звільнення ОСОБА_3 з посади директора; оригінали та належним чином

засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; банківську виписку  щодо перерахування  165 000 грн.; докази оплати ІТЗ судового

процесу  у визначеному законом порядку;

докази, що підтверджують поставку відповідачем товару  на суму 31733 грн.; установчі документи;

рахунок на підставі якого  проведено

оплату 165000грн. згідно платіжного 

доручення НОМЕР_2 від 28.07.06р.;

           Однак, позивач не виконав вимоги

суду в повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані

господарським  судом докази, необхідні

для вирішення  спору по суті та не

з'являвся  в судові засідання призначені

на 16.07.07р., 13.08.07р., 13.09.07р., 17.09.07р. що  перешкоджає розгляду даної справи та є

підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК

України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України

господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин

не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не

з'явився  на виклик у засідання

господарського суду і його  нез'явлення

перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз'яснення президії

Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання

практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу

України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без

розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї

статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються

витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному

документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно

необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не

направив свого представника в засідання господарського суду без поважних

причин.  

З огляду на вищевикладене, в

процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення

президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі

питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального

кодексу України”, так як документи витребувані 

в судових ухвалах 25.06.07р., від 16.07.07р., від 01.08.07р., від

13.08.07р., від 03.09.07р. та явка позивача дійсно були необхідні для вирішення

спору по суті,  оскільки без даних

документів неможливо  встанови

повноваження ОСОБА_3 на підписання позовної заяви, дійсні обставини справи,

належне виконання позивачем пп. 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України. Зазначені ухвали

надсилались позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії

суду,  та поштові повідомлення, про

існування поважних причин які спричинили 

не подання позивачем витребуваних документів, нез'явлення в судові

засідання, на момент винесення даної 

ухвали, суду відомі не були.

Враховуючи вищевикладене, суд

залишає заявлену ПП „Гуляєво”  позовну

заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК

України,  -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов ПП „Гуляєво”   без розгляду.

Суддя