Ухвала

від 18.10.2021 по справі 540/5557/21

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2021 р. м. Херсон Справа № 540/5557/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватного підприємства "Траверс Груп" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Траверс Груп" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 947789,85 грн.

Ухвалою від 27.09.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.10.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ПП "Траверс груп" звернулося до Херсонського окружного адміністратвиного суду із позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.07.2021 № 0017854-1302-2103 на суму 947789,85 грн, яка є сумою стягнення у даній справі.

Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання преставника відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 947789,85 грн, який виник починаючи з 30.06.2021 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9165009570 від 22.06.2021 з терміном сплати 30.06.2021 у сумі 1373795,00 грн.

Враховуючи наявну переплату в сумі 426005,15 грн, сума непогашеного податкового зобов`язання становить 947789,85 грн.

До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України).

Згідно підпункту 59.1 статті 59 ПК України боржнику надіслана податкова вимога від 06.07.2021 № 0017854-1302-2103 на суму 947789,85 грн.

Із автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 540/4724/21 за позовною заявою приватного підприємства "Траверс Груп" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 0017854-1302-2103 від 06.07.2021. Провадження у вказаній справі відкрите 14.09.2021 та рішення станом на 18.10.2021 не прийняте.

Отже, суд вважає, що справу № 540/5557/21 неможливо вирішити по суті без надання оцінки судом законності податкової вимоги № 0017854-1302-2103 від 06.07.2021, яка є предметом оскарження у справі № 540/4724/21.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 540/5557/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/4724/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити клопотання приватного підприємства "Траверс Груп" про зупинення провадження у даній справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватного підприємства "Траверс Груп" про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/4724/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова