Постанова
від 20.05.2010 по справі 2а-4757/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 травня 2010 року 17:39 № 2а-4757/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегт ярьової О.В.,

при секретарі судового зас іданні Патратій О.В.,

за участю представника поз ивача - Оксененко К.П. (до віреність від 29.04.2010р. № 2266/9/10),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торговий Д ім «Техтрансмаш»,

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору: Дніпровська рай онна у м. Києві державна адмін істрація, -

про припинення юридичної особ и, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн улась ДПІ у Дніпровська райо ні м. Києва з позовом до ТОВ «Т орговий Дім «Техтрансмаш» пр о припинення юридичної особи .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що відповідач був зареєстро ваний Дніпровською районною державною адміністрацією 12 т равня 2000 року, перебуває на обл іку як платник податків у ДПІ в Дніпровському районі м. Киє ва, проте з 27 січня 2009 року не зві тує до державної податкової інспекції, що відповідно до ч . 2 ст. 38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців»є підставою для поста новлення судового рішення пр о припинення юридичної особи .

20 травня 2010 року у судовому за сіданні представник позивач а підтримав позовні вимоги т а просив їх задовольнити.

Відповідач у судові засіда ння 15 квітня, 13 травня та 20 травн я 2010 року не з' явився, належни м чином повідомлений про дат у, час та місце судового розгл яду відповідно до вимог ч. 8 ст . 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від відповідача відзив на п озовну заяву, заперечень про ти позову, будь-яких пояснень , заяв чи клопотань до суду не надходило.

Третя особа у судові засіда ння 15 квітня, 13 травня та 20 травн я 2010 року не з' явилась, належн им чином повідомлена про дат у, час та місце судового розгл яду, до суду подала письмове к лопотання про розгляд справи за відсутності її представн ика.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, су д дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з таких підстав.

Згідно з п. 1.1 Порядку обліку платників податків, зборів (о бов' язкових платежів), затв ердженого Наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19 лютого 1998 року № 80 (в р едакції наказу Державної под аткової адміністрації Украї ни від 17 листопада 1998 року № 552), пл атники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, і нші відокремлені підрозділи , що не мають статусу юридично ї особи, на яких згідно із зако нами покладено обов' язок ут римувати та/або сплачувати п одатки і збори (обов' язкові платежі), пеню та штрафні санк ції.

Відповідно до абзацу першо го п. 4.1 вищезазначеного Поряд ку узяття на облік як платник ів податків - юридичних осіб т а відокремлених підрозділів юридичних осіб здійснюється за їх місцезнаходженням від повідними органами державно ї податкової служби після вн есення відомостей про них до Єдиного державного реєстру або, у випадках, передбачених законодавством, після присв оєння ідентифікаційних коді в за Єдиним державним реєстр ом підприємств та організаці й України.

Як встановлено в ході судов ого розгляду та вбачається з матеріалів справи ТОВ «Торг овий Дім «Техтрансмаш» (іден тифікаційний код 30973205) є юридич ною особою, зареєстровано Дн іпровською районною державн ою адміністрацією 12 травня 2000 р оку.

ТОВ «Торговий Дім «Техтран смаш»узято на облік як платн ик податку в ДПІ у Дніпровськ ому районі м. Києва 04 липня 2000 ро ку.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІ І (в редакції на момент спірни х правовідносин) платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) зобов' язані: 1) в ести бухгалтерський облік, с кладати звітність про фінанс ово-господарську діяльність і забезпечувати її зберіган ня у терміни, встановлені зак онами; 2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів); 3) сплачувати належні суми податків і збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законами термін и; 4) допускати посадових осіб державних податкових органі в до обстеження приміщень, що використовуються для одержа ння доходів чи пов' язані з у триманням об' єктів оподатк ування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов' язк ових платежів).

Як встановлено у ході судов ого розгляду та вбачається з матеріалів справи, зокрема, д овідки ДПІ у Дніпровському р айоні м. Києва від 22 січня 2010 рок у № 9/1510 відповідач не звітує до податкового органу з 1 кварта лу 2009року.

Таким чином, строк, упродовж якого відповідач не подає зв ітність до податкового орган у, перевищує один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців»від 15 травня 2003 року № 755-ІV (в редакції на момент спі рних правовідносин) підставо ю для постановлення судового рішення щодо припинення юри дичної особи, що не пов' язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема, є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Пунктом 17 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу»від 04 грудня 1990 року № 509-ХІ І (в редакції на момент спірни х правовідносин) органам дер жавної податкової служби над ано право звертатися у перед бачених законом випадках до судових органів з заявою (поз овною заявою) про скасування державної реєстрації суб' є кта підприємницької діяльно сті.

Згідно з пунктом 8.6. Порядку о бліку платників податків, зб орів (обов' язкових платежів ), затвердженого Наказом Держ авної податкової адміністра ції України від 19 лютого 1998 рок у № 80 (в редакції наказу Держав ної податкової адміністраці ї України від 17 листопада 1998 ро ку № 552), якщо платник податків н е має заборгованості перед б юджетом, та у разі неподання п ротягом року в органи держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів податкової звітності, керівн ик органу державної податков ої служби приймає рішення у в игляді розпорядження віднос но платника податків - про зве рнення до суду або господарс ького суду із заявою (позовно ю заявою) про постановлення с удового рішення про припинен ня юридичної особи чи підпри ємницької фізичної особи - пі дприємця.

Заборгованість по податка х і зборах (обов' язкових пла тежах) до бюджету відповідно до довідки ДПІ у Дніпровсько му районі м. Києва від 11 травня 2010 року № 11796/10/24-111 у відповідача ві дсутня.

Отже, враховуючи неподання відповідачем більше року ор ганам державної податкової с лужби документів фінансової звітності, відсутність у від повідача податкової заборго ваності, а також право органі в державної податкової служб и на звернення до суду з заяво ю (позовною заявою) про припин ення юридичної особи, суд зад овольняє позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-ІV (в редакці ї на момент спірних правовід носин) суд, який постановив рі шення про припинення юридичн ої особи, що не пов' язане з ба нкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого копію державному реєстр атору за місцезнаходженням ю ридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстр у запису про судове рішення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. с т. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою від повідальністю «Торговий Дім «Техтрансмаш»(місцезнаходж ення: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової , 19, ідентифікаційний код 30973205).

3. Копію постанови, у день наб рання постановою законної си ли, надіслати державному реє стратору Дніпровської район ної у м. Києві державної адмін істрації для внесення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запису про судове рішення щодо припинення Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Торговий Дім «Техт рансмаш»відповідно до встан овленого законом порядку.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова суду пер шої інстанції набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання за правилам и, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного с удочинства України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова

Дата виготовлення та пі дписання повного тексту пост анови - 25 травня 2010 року.

Дата ухвалення рішення20.05.2010
Оприлюднено17.07.2010
Номер документу10037067
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4757/10/2670

Ухвала від 29.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Постанова від 20.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні