Ухвала

від 18.10.2021 по справі 766/11142/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/11142/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження: 11-сс/819/544/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПОГ «Херсонське учбово виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від14.07.2021року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року, відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПОГ «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на бездіяльність уповноважених осіб ВП№2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 11 червня 2021 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 23 липня 2021 року адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали слідчого судді була постановлена 14.07.2021 року, а повний текст лише 19.07.2021 року, а тому просить рахувати строк на апеляційне оскарження з 19.07.2021 року.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката на підтримання доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 14.07.2021 року під час оголошення вступної та резолютивної частини в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 був присутнім та йому було роз`яснено про порядок та строк її оскарження.

Таким чином, 14.07.2021 року, апелянту, було достовірно відомо про прийняте судом рішення і ним воно не було оскаржене в апеляційному порядку у встановлений законом строк.

Доводи клопотання, про можливість рахування строку апеляційного оскарження, починаючи з дати постановлення повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від14.07.2021року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ПОГ «Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на бездіяльність уповноважених осіб ВП№2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 11 червня 2021 року - залишити без задоволення.

Повернути адвокату ОСОБА_6 його апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді: