Постанова

від 18.05.2010 по справі 2а-5457/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 травня 2010 року 15:42 № 2а-5457/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Дегт ярьової О.В.,

при секретарі судового зас ідання Патратій О.В.,

за участю представника поз ивача - Литвинчук В. О.. (довіреність від 10.03.2010р. № 63),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м іста Києва

до Приватного підприємства «Техноком-1812»

про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1162,17 г рн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн улась ДПІ у Дарницькому райо ні м. Києва з позовом до ПП «Техноком-1812» про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом в розмірі 1162, 17 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що у відповідача наявна забо ргованість з податку на дода ну вартість в розмірі 1162, 17 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні та просив задовольнити позовні вимоги.

У судові засідання 21 квітня та 18 травня 2010 року уповноваже ні представники відповідача не з' явились.

Відповідач належним чином повідомлений судом про дату , час та місце судового розгля ду відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Від відповідача відзив на п озовну заяву, заперечень про ти позову, будь-яких пояснень , заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши матеріали справи, всебі чно і повно з' ясувавши всі ф актичні обставини справи, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, суд дійшов ви сновку, що позовні вимоги зад оволенню підлягають з огляд у на таке.

Під час розгляду справи бул о встановлено та з матеріалі в справи вбачається, що ПП «Техноком-1812»перебуває на об ліку як платник податків в ДП І у Дарницькому районі м. Києв а.

Згідно розрахунку заборго ваності, наявного в матеріал ах справи, заборгованість ві дповідача складається з 1162,17 гр н. податку на додану вартість , в тому числі 0,17 грн. - пеня.

ПП «Техноком -1812»була подана до податкового органу декла рація з податку на додану вар тість за лютий місяць 2009 року. В рядку № 27 зазначеної декларац ії (сума до сплати) відповідач ем була визначена сума подат ку в розмірі 1167, 00 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »(в редакції на момент виникн ення спірних правовідносин), який є спеціальним законом з питань оподаткування, який у становлює порядок погашення зобов' язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами з податків і зборів (обо в' язкових платежів), включа ючи збір на обов' язкове дер жавне пенсійне страхування т а внески на загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування, нарахування і сплат и пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими орга нами, у тому числі за порушенн я у сфері зовнішньоекономічн ої діяльності, та визначає пр оцедуру оскарження дій орган ів стягнення, податкове зобо в' язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації (абзац перший підпунк ту 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезгаданого Зак ону).

Згідно підпункту 7.8.1 п.7.8 Закон у України «Про податок на дод ану вартість»(в редакції на м омент виникнення спірних пра вовідносин) звітним періодом для податку на додану вартіс ть є календарний місяць

Відповідно до підпункту «а »підпункту 4.1.4 п.4.1.ст 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»(в редакції на момент виникненн я спірних правовідносин) под аткові декларації за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює календарному міся цю, подаються протягом 20 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця.

Податковим боргом в розумі нні вищезгаданого Закону виз нається податкове зобов' яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов' язання. (п. 1.3 ст . 1 та підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5)

Відповідно до абзацу першо го підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 вищеза значеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

06 квітня 2000 року ДПІ у Дарниць кому районі м. Києва прийняла першу податкову вимогу № 1/989, я кою визначила відповідачу су му податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь в розмірі 1 167, 00 грн.

17 серпня 2000 року ДПІ у Дарниць кому районі м. Києва прийняла другу податкову вимогу № 2/1785, я кою визначила відповідачу су му податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь в розмірі 1 167, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані податкові ви моги були надіслані відповід ачу листом з повідомленням п ро вручення, проте повернуто відділом поштового зв' язку податковому органу з відміт кою «за закінченням терміну зберігання».

У зв' язку із встановлення м факту невручення податкови х вимог по причині за закінче нням терміну зберігання под аткові вимоги №1/989 та № 2/1785 від 6 к вітня та 17 серпня 2000 року були р озміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) 15 лип ня та 20 жовтня 200 року, про що бу ло складено відповідні акти № 989 та № 1785.

У зв' язку з тим, що відпові дачем було сплачено 5,00 грн. за боргованість по цьому податк у становить 1 162, 17 грн. (1 167,00 -5,00 + 0, 17 ).

Таким чином, самостійно узг оджена сума податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість розмірі 1162, 17 грн. не б ула сплачена у встановлені з аконодавством строки та набу ла статус податкового боргу, що підтверджується обліково ю карткою платника податку - відповідача станом на 31 грудн я 2009 року, де сума недоїмки скла дає 1 167, 00 грн. з урахуванням спла ти 5, 00 грн.

У відповідності з вимогами ст. 16 Закону України Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»(в редакції на момент виникненн я спірних правовідносин) від повідачу на суму податкового боргу була нарахована пеня в розмірі 0, 17 грн., що відображен о в обліковій картці платник а податку - відповідача стан ом на 31 грудня 2009 року.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні»(в редакції н а момент виникнення спірних правовідносин) державні пода ткові інспекції в районах, мі стах без районного поділу, ра йонах у містах, міжрайонні та об' єднані державні податко ві інспекції подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про стягнення заборгованост і перед бюджетом і державним и цільовими фондами за рахун ок їх майна.

Пунктом одинадцятим ст. 11 ць ого ж Закону передбачено пра во органів державної податко вої служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, вст ановлених законами України с тягувати до бюджетів та держ авних цільових фондів суми н едоїмки, пені у випадках, поря дку та розмірах, встановлени х законами України.

Згідно з підпунктом 3.1.1 п. 3.1. ст . 3 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Отже, враховуючи викладене , та з огляду на те, що відповід ачем не надано суду доказів, я кі б спростовували доводи по зивача, позовні вимоги про ст ягнення з відповідача податк ового боргу в сумі 1162, 17 грн., (1 162,00 + 0, 17 грн.) є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України якщо судове ріш ення ухвалене на користь сто рони - суб' єкта владних пов новажень, суд присуджує з інш ої сторони всі здійснені нею документально підтвердженн і судові витрати, пов' язані із залученням свідків та про веденням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають

Враховуючи те, що відповіда чем не підтверджено понесенн я судових витрат, судові витр ати компенсації не підлягают ь.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. с т. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з приватного під приємства «Техноком - 1812»(02091, м. К иїв, вул.. Тростянецька,49 ідент ифікаційний код ЄДРПОУ 36058558) до Державного бюджету України суму податкового боргу в роз мірі 1162,17 грн. (одну тисячу сто ші стдесят дві грн. 17 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова суду пер шої інстанції набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання за правилам и, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного с удочинства України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова

Дата виготовлення та п ідписання повного тексту пос танови - 20 травня 2010 року.