Ухвала

від 09.06.2021 по справі 757/2190/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2190/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №32020100000000124 від 13.03.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимий вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2018 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_5 наприкінці березня 2015 року, в денний час доби, перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , - отримав від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 » (більш точних даних не встановлено) пропозицію щодо підписання за грошову винагороду реєстраційних документів юридичної особи та довіреності на третіх осіб для здійснення останніми реєстраційних дій та ведення господарської діяльності щодо вказаного підприємства без подальшої участі у цьому ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, погодився на вказану пропозицію та надав зазначеній невстановленій особі відомості зі своїх особистих документів, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві від 26 липня 2011 року та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру № НОМЕР_1 .

На підставі наданих ОСОБА_5 особистих відомостей, невстановлена досудовим розслідуванням особа та за невстановлених обставин виготовила наступні документи: реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ТЗК «Агромаркет» від 06.04.2015 року, протокол №31/03/2015 загальних зборів Учасників ТОВ «ТЗК «Агромаркет» від 31.03.2015, довіреність ТОВ «ТЗК «Агромаркет» від 01.04.2015 р. про надання права подачі документів до органів держаної влади від імені підприємства, реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ТЗК «Агромаркет» від 09.04.2015 року та Статут ТОВ «ТЗК «Агромаркет» від 31.03.2015.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 , попередньо отримавши відомості про подальші дії від вказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », наступного день у денний час доби (більш точний час не встановлено), прибув до станції метро «Арсенальна» у Печерському районі в м. Києві (більш точна адреса не встановлена), де зустрівся із останнім.

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди та не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин, засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищезазначених реєстраційних документах ТОВ «ТЗК «Агромаркет» (код ЄДРПОУ 39442270), та у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), будучи уповноваженим виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядженню його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), виступив учасником та директором ТОВ «ТЗК «Агромаркет».

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_5 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до юридичної особи ТОВ «ТЗК «Агромаркет», однак діючи з корисливих мотивів, вчинив такі дії.

Зокрема, у підписаних за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_5 вищевказаних документах ТОВ «ТЗК «Агромаркет», зазначено наступні завідомо неправдиві відомості:

- у розділі 4 Реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ТЗК «Агромаркет» від 06.04.2015 року зазначено, що ОСОБА_5 призначається як керівник товариства;

- у протоколі №31/03/2015 Загальних зборів Учасників ТОВ «ТЗК «Агромаркет» від 31.03.2015 зазначено, що ОСОБА_5 є директором та співучасником Товариства, проте фактично наміру ставати учасником та директором Товариства останній не мав, в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував;

- у статті 1 Статуту ТОВ «ТЗК «Агромаркет» від 31.03.2015 зазначено що ОСОБА_5 є учасником Товариства, проте останній в подальшому правами учасника товариства не користувався та обов`язки учасника товариства не виконував;;

- у статті 2 Статуту ТОВ «ТЗК «Агромаркет» від 31.03.2015 зазначено наступне місцезнаходження Товариства: м. Київ, вул. Кіровська, будинок 2, офіс 9, проте Товариство офісного та інших приміщень не мало та не використовувало;

- у статті 7 Статуту ТОВ «ТЗК «Агромаркет» від 31.03.2015 зазначено, що статутний капітал Товариства сформовано в розмірі 1 000 грн., з яких 50 % внеску внесено учасником ОСОБА_5 , однак останній внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робив.

Після підписання вказаних документів ОСОБА_5 передав їх вищезазначеній невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 », з метою їх подальшого подання для проведення реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ТЗК «Агромаркет», отримавши за це грошову винагороду в розмірі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, вчинив підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, оскільки 06.04.2015 та 09.04.2015 року, на підставі вищевказаних документів та довіреності, проведено державну реєстрацію змін до відомостей щодо юридичної особи ТОВ «ТЗК «Агромаркет».

Отже, внаслідок своїх дій, які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав письмове клопотання від 02.06.2021 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказане клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити, при цьому повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за фактичних обставин, встановлених органом досудового розслідування, а також підтвердив, що усвідомлює наслідки закриття провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав, на чому наполягав.

Прокурор проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Розглядаючи вказане питання, суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, санкція якого (в редакції від 26.04.2015) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, - що відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія злочину мала місце в березні 2015 року, відтак на час судового розгляду, хоча і приймаючи до уваги переривання строку давності на підставі ч.3 ст. 49 КК України у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 в 2017 році злочину за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за який він засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 05.06.2018 на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК його звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - на момент даного судового розгляду сплив передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_7 на закриття кримінального провадження, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисту і звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 02.06.2021 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №32020100000000124 від 13.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: оригінали реєстраційної справи ТОВ «ТЗК Агромаркет» (код ЄДРПОУ 39442270), які вилучені в Святошинському районній в м. Києві державній адміністрації, - залишити у матеріалах кримінального провадження №32020100000000124.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1