Ухвала

від 13.10.2021 по справі 522/3892/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3892/21

Провадження № 2/522/5798/21

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОРТТРАНС-К , Приватного підприємства ДОМІНАНТ-Д про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

04 березня 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОРТТРАНС-К , Приватного підприємства ДОМІНАНТ-Д про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року відкрито провадження у справі. Встановлено загальний порядок розгляду справи.

14 травня 2021 року від представника ПП Домінанта-Д до суду надійшла заява про закриття провадження по справі. В обґрунтування зазначено, що зазначений спір є спором між ОСББ та колишніми членами і головою правління ОСББ з приводу діяльності та управління ОСББ, а саме з приводу передавання колишнім правлінням та головою правління ОСББ новому правлінню ОСББ проектної та технічної документації на будинок, у зв`язку з чим даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Приватного підприємства ДОМІНАНТ-Д до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, підтримали дане клопотання. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви про закриття провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду, позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що 22.02.2020 року Загальними зборами ОСББ ОСТРОВ-2 було обрано нове правління ОСББ ОСТРОВ-2 та нового голову правління, якому як зазначає позивач, не було передано проектну та технічну документацію на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, позивач просив зобов`язати ОСОБА_1 , ТОВ Експорттранс-К , ПП Домінант-Д передати ОСББ ОСТРОВ-2 документи щодо багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт на будинок на 40 сторінках, технічну документацію на будинок (робочий проект), узгоджений робочий проект теплопостачання та гарячого водопостачання, узгоджений робочий проект водопроводу та каналізації, узгоджений робочий проект електропостачання.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

За частиною першою статті 173 Господарського кодексу України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (стаття 179 ГК України).

Таким чином, однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Так, предметом розгляду справи є зобов`язання вчинити певні дії, а саме передати проектну та технічну документацію на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Даний спір пов`язаний з діяльністю управління та підлягає розгляду в господарському судочинстві.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин , наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом , відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а саме правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі № 522/3892/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОРТТРАНС-К , Приватного підприємства ДОМІНАНТ-Д про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільної справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСТРОВ-2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПОРТТРАНС-К , Приватного підприємства ДОМІНАНТ-Д про зобов`язання вчинити певні дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Чернявська Л.М.