Ухвала

від 12.10.2021 по справі 686/24189/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24189/21

Провадження № 1-кс/686/10227/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021243000001921,

встановив:

11.10.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

ВРЗЗС СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій областіздійснюється досудоверозслідуванняукримінальному провадженніза№12021243000001921,відомостіуякому внесенодоЄдиногодержавного реєструдосудовихрозслідувань 07.10.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.185КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «06.10.2021 року близько 10:57 невстановлена особа, перебуваючи в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку, а саме: віскі «JAMESON» в кількості 2 одиниць, що завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2020 близько 10.57 год. невідома особа, чоловічої статі, здійснили крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , що зафіксували камери відеоспостереження вищевказаного магазину.

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати копії відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за 06.10.2021 в період часу з 10.30 год. по 11.30 год.».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте уклопотанні міситься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі інііціатора, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас,слідчий суддявважає занеобхідненадатитимчасовий доступдодокументівслідчим,яківказаніу клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12021243000001921від 07 жовтня 2021 року, а саме слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , які здійснювали фіксацію 06.10.2021 в період часу з 10.30 год. по 11.30 год., з можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних відеозаписів.

Ухвала діє по 11 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1