Ухвала

від 18.10.2021 по справі 311/32/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 18.10.2021 Справа № 311/32/18

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 311/32/18 Головуючий у 1 інстанції: Сидоренко Ю.В.

Пр. № 22-з/807/174/21 Головуючий суддя-доповідач Кочеткова І.В.

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кочеткової І.В.

суддів Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, відмовлено у задоволенні позову.

При подачі апеляційної скарги прокурором сплаченог судовий збір в розмірі 14 478,42 грн.(12644,61 грн. за платіжним дорученням від 28.08.2018 за №1779 та 1833,81 грн. за платіжним дорученням від 28.08.2018 року за №1778).

Постановою Верховного Суду від 10.03.2021 вищевказані судові рішення скасовані, задоволено позов Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (нині - Василівської окружної прокуратури) в інтересах держави в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Задовольняючи касаційну скаргу та позов прокурора, Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду стягнув з відповідача судові витрати у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 4800 грн.

22 липня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. про повернення надміру сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви прокурор посилається на те, що судом не вирішено питання щодо надміру сплачених судових витрат у розмірі 14 478,42грн., понесених прокуратурою Запорізької області за подання апеляційної скарги

Посилаючись на те що постановою Верховного Суду питання щодо надміру сплаченого судового збору у розмірі 9678,42 грн. не вирішено, прокурор просив про їх повернення відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України Про судовий збір .

Розглянувши заяву прокурора, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Стаття 7 п.п.1 Закону України Про судовий збір передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Встановлено, що січні 2018 року заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішення прокуратура Запорізької області подала апеляційну скаргу, при цьому сплатила судовий збір в розмірі 14 478,42 грн.(12644,61 грн. за платіжним дорученням від 28.08.2018 за №1779 та 1833,81 грн. за платіжним дорученням від 28.08.2018 за №1778).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області залишено без задоволення, рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 по цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 березня 2021 року вищевказані судові рішення скасовані, задоволено позов Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (нині - Василівської окружної прокуратури) в інтересах держави в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Задовольняючи касаційну скаргу та позов прокурора, Верховний Суд стягнув з відповідача судові витрати у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 3 200 грн., переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 4 800 грн. та суді касаційної інстанції у розмірі 6 400 грн., а всього 14 400 грн. Частину судового збору, сплачену за касаційну скаргу, відповідно до платіжного доручення від 11.03.2019 № 446, у розмірі 12 904,54 грн. (19 304,54 грн. - 6 400 грн.) повернуто з державного бюджету згідно зі статтею 7 Закону України Про судовий збір на користь прокуратури Запорізької області.

Судом касаційної інстанції стягнуто з відповідача за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 4 800 грн., проте не вирішено питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

Згідно із п. 1 ч . 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки касаційна скарга та позов прокурора задоволені, судовий збір, внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, не належить до судових витрат, які можуть бути покладені на іншу сторону у справі, а питання його повернення за клопотанням особи, яка його сплатила, вирішує суд, у зв`язку із розглядом справи в якому такий судовий збір сплачений, підлягає поверненню.

При вказаних обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 133, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьмина А.С. про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Василівської окружної прокуратури (вул. Соборна, 10 м.Василівка, Запорізька область, 71600, на розрахунковий рахунок:UA438201720343180001000000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ:02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9678,42 грн.( дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 42 копійки), згідно платіжного доручення від 28.08.2018 року за №1779.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Василівської окружної прокуратури (вул. Соборна, 10 м.Василівка, Запорізька область, 71600, на розрахунковий рахунок:UA438201720343180001000000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ:02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) надміру сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9678,42 грн.( дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 42 копійки), згідно платіжного доручення від 28.08.2018 року за №1779.

Копію цієї ухвали разом із платіжним дорученням № 1779 від 28.08.2018 року про оплату судового збору надіслати Василівській окружній прокуратурі Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

І.В. Кочеткова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко