Ухвала

від 13.10.2021 по справі 369/14251/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14251/21

Провадження № 1-кс/369/2727/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4202111220000030 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромБучанської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 ,по кримінальному провадженню № 4202111220000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 4202111220000030 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшло повідомлення щодо зловживання повноваженнями розпорядника майна « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

18.07.2012 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 порушено справу про банкрутство Боржника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

22.01.2020 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 на ОСОБА_5 було покладено виконання обов`язків керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, встановлено, що в 2020 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 , та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі операційного директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Довіреності № 73 від 02.01.2020 року було укладено договір про встановлення земельного сервітуту.

Вказаним договором сервітуту встановлюється обтяження та обмеження у користуванні, щодо частини земельних ділянок, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності. А також, частина із земельних ділянок були предметами іпотеки за умовами Договору іпотеки № 349, Договору іпотеки № 6288 та Договору іпотеки № 2432.

Зокрема, Договором сервітуту встановлюються обмеження у користуванні земельними ділянками, розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Крюківщинська за кадастровими номерами:

- 3222484000:02:002:0018, площею 1.84 га; 3222484000:02:002:0041, площею 1.83 га; 3222484000:02:002:0005, площею 1.8468 га; 3222484000:02:002:0016, площею 1.7901 га; 3222484000:02:002:0040, площею 1.8299 га - дані земельні ділянки є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 349.

- 3222484000:02:002:0014, площею 1.7198 га - дана земельна ділянка є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 6288.

- 3222484000:02:002:0101, площею 1.7298 га - дана земельна ділянка є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 2432.

Разом з цим, відповідно до статті 9 Закону України «Про іпотеку», іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя: зводити, знищувати або проводити капітальний ремонт будівлі (споруди), розташованої на земельній ділянці, що є предметом іпотеки, чи здійснювати істотні поліпшення цієї земельної ділянки; передавати предмет іпотеки у наступну іпотеку; відчужувати предмет іпотеки; передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

При цьому, в ході допиту директора ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 (директор з 2017 року по жовтень 2020 року) і ОСОБА_9 (директор з жовтня 2020 року і по даний час) встановлено, що вони не надавали дозволу та нікого не уповноважували на надання дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як іпотекодержателі земельних ділянок відповідно до умов Договору іпотеки № 349, Договору іпотеки № 6288, Договору іпотеки № 2432 на укладення Договору сервітуту та передання частини земельних ділянок, які є Предметом іпотеки за за вказаними Договорами у безоплатне та постійне користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та отримання завіреної у встановленому порядку копії Договору про встановлення земельного сервітуту укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було допитано діючого розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 .

В ході допиту останній повідомив, що 19.05.2021 року ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 його було призначено розпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та на нього було покладено обов`язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Цією ж ухвалою попереднього арбітражного керуючого ОСОБА_5 було відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна та керівника боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, останнього було зобов`язано передати ОСОБА_10 , як новому арбітражному керуючому, на якого також покладено обов`язки керівника боржника, всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього, 08.06.2021 було проведено Загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які оформленні протоколом № 08/06/2021, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстровано в реєстрі за № 427, 473, 475, 475.

На зазначених зборах було прийнято рішення призначити директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .

На виконання Ухвали про призначення та Протоколу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було проведено державну реєстрацію змін у відомості про розпорядника майна та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_10 було зареєстровано розпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_12 було зареєстровано керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим, відповідно до пункті 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 ОСОБА_5 було встановлено обов`язок передати ОСОБА_10 , як розпоряднику майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, ОСОБА_5 до цього часу будь яких документів, печаток, штампів матеріальних та інших цінностей, які стосуються боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі Договору про встановлення земельного сервітуту з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не передав. Крім цього, на офіційні листи від ОСОБА_10 , як розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 надає відповіді які прямо суперечать вимогам вищевказаної ухвали Господарського суду Київської області.

Також, в ході допиту ОСОБА_10 зазначив, що за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також відсутні будь які документи. Разом з цим, ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_5 фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Листування з ОСОБА_5 також проводилося за цією адресою. Крім цього, вказана адреса ОСОБА_5 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих, як місце здійснення його діяльності арбітражного керуючого. На його думку за вказаною адресою ОСОБА_5 може зберігати документи, печатки бухгалтерську звітність, інші товарно-матеріальні цінності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_5 такими діями порушує не лише обов`язок встановлений Ухвалою про призначення, але й ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, яким визначено, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Також, з метою отримання копії договору про встановлення земельного сервітуту від 2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , було підготовлено та направлено відповідний запит на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (вих. №51/30-983 від 15.06.2021). Проте, вказане товариство у наданій відповіді (вх.№561 від 06.07.2021) відмовилося надавати будь-які документи, мотивуючи це нормами ст. 159 КПК України.

Крім цього, в ході виконання доручення, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на усі земельні ділянки, які належали у 2012 році на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема і земельні ділянки, які є Предметом іпотеки за Договором іпотеки № 349, Договором іпотеки №6288 та Договором іпотеки №2432 було винесено постанову слідчого про визнання речовими доказами та заборону їх відчуження.

Зокрема, у Головному управлінні Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42012100000000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, що внесено до ЄРДР на підставі матеріалів кримінальної справи № 47-1484 у зв`язку із набранням чинності КПК України 2012 року.

16.11.2012 року в межах даного кримінального провадження слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_13 було винесено Постанову про визнання речовими доказами та заборони їх відчуження.

З метою перевірки вказаної інформації на адресу Київської обласної прокуратури було направлено відповідний запит.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , без згоди іпотекодержателів земельних ділянок, в порушення норм ст. 9 ЗУ «Про іпотеку», уклав договір про встановлення земельного сервітуту з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, відповідно до пункту 1.1 Договору сервітуту, власник земельної ділянки надає сервітуарію право користування частиною земельної ділянки (сервітут) відповідно до умов Договору. Пунктом 2.1 встановлено, що Договір є безоплатним. Відповідно до умов пункту 4.1 Договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє постійно, тобто укладений на необмежений строк.

Разом з цим, відповідно до частини 1, 3, 4 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна зобов`язаний вживати заходів для захисту майна боржника. Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Таким чином, дії розпорядника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 можливо були спрямовані не в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому що безоплатна передача частини земельних ділянок на необмежений строк у користування є неефективним використанням активів (земельних ділянок) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та порушенням обов`язку, як розпорядником майна встановленого статтею 44 Кодексу з процедур банкрутства.

13.08.2021 року при проведенні тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що зазначений в ухвалі договір про встановлення земельного сервітуту від 2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , відсутній. 26.08.2020 року № 27/1/1717 було направлено на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три примірники договору про встановлення земельного сервітуту. При цьому узгоджений екземпляр договору в одному примірнику зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходив.

Зокрема при допиті свідка ОСОБА_7 встановлені нові обставини у кримінальному провадженні, а саме 08.04.2021 року ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося із скаргою до Міністерства юстиції України на дії арбітражного керуючого ОСОБА_5 , яку було зареєстровано 15.05.2021 року за № 13782-33-21. У зазначеній скарзі ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просило про наступне:

- здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 шляхом проведення позапланової перевірки;

- притягнути арбітражного керуючого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Основною підставою звернення із скаргою було те, що у 2020 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі операційного директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Довіреності № 73 від 02.01.2020 року було укладено договір про встановлення земельного сервітуту.

Договором сервітуту встановлюється обтяження та обмеження у користуванні, щодо частини земельних ділянок, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності та знаходяться на території Крюківщинської сільської ради Київської області, а саме, земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0016, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0014 та 3222484000:02:002:0101. При цьому, відповідно до умов договору сервітуту, вказані земельні ділянки передавалися безстроково та безоплатно. Крім цього, договір сервітуту був укладений без згоди іпотекодержателів ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про що я повідомляв раніше.

Так, 10.09.2021 року ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав результати проведення ІНФОРМАЦІЯ_8 позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_5 .

За результатами здійсненої перевірки, ІНФОРМАЦІЯ_9 встановило, що ОСОБА_5 уклавши договір сервітуту від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безоплатно, безстроково та ще й без згоди іпотекодержателів порушив п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про іпотеку».

Дані обставини підтверджуються: довідкою про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 05.07.2021 року № 26, актом позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 31.05.2021 року № 36.

У вказаних вище документах чітко встановлено, що ОСОБА_5 дійсно уклав договір сервітуту від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що, не заперечує сам ОСОБА_5 , оскільки під час проведення перевірки він сам надав ІНФОРМАЦІЯ_10 письмові пояснення на довідку № 26 від 05.07.2021 року.

Серед документів, які ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_11 про результати проведення позапланової перевірки діяльності ОСОБА_5 був лист ОСОБА_14 , який зазначив, що він є уповноваженим представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У листі, останній, спростовував укладення договору сервітуту та мотивував це тим, що договір начебто не був зареєстрований.

Проте, дані обставини спростовуються витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, а саме: НВ-3222367292021 від 31.03.2021 року,НВ-3222367392021від 31.03.2021 року, НВ-3222369922021 від 01.04.2021 року, НВ-3222370562021 від 01.04.2021 року, НВ-3222370752021 від 01.04.2021 року, НВ-006385372021 від 16.02.2021 року. Дані витяги підтверджують, що договір сервітуту був зареєстрований у Державному земельному кадастрі і тому ОСОБА_5 його використав, чим наніс збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані обставини підтвердив в своєму допиті свідок ОСОБА_12 , а саме в 2020 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі операційного директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі Довіреності № 73 від 02.01.2020 року було укладено договір про встановлення земельного сервітуту.

Вказаним договором встановлюється обтяження та обмеження у користуванні, щодо частини земельних ділянок, які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності та знаходяться на території Крюківщинської сільської ради Київської області, а саме, земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0016, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0014 та 3222484000:02:002:0101. При цьому, наскільки відомо, відповідно до умов Договору сервітуту, вказані земельні ділянки передавалися безстроково та безоплатно. Також, може повідомити, що за його інформацією, ОСОБА_5 не передав арбітражному керуючому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , якого 22.09.2021 року ухвалою Господарського суду Київської області у справі № Б3/081-12/24 було повторно призначено розпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оригінал Договору сервітуту. Може повідомити, що у ОСОБА_12 також немає оригіналу Договору сервітуту та йому його ніхто не передавав.

Разом з цим, щодо перебування оригіналу вищевказаного договору може пояснити наступне. Відомо, що ОСОБА_5 був призначений розпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на нього було покладено обов`язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ще з 22.01.2020 року, а також він вчиняв дії від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, представляв інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними особами та юридичними особами будь-якої форми власності та укладав від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори.

Також, повідомляє, що для визначення матеріальної шкоди, яку було нанесено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із незаконними діями арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 , шляхом укладання безоплатного та безстрокового Договору сервітуту, вчинив наступні дії. Так, 27.08.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір на проведення експертного дослідження № 27-08 та поставлено на розгляд експертів наступне питання: визначити розмір матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 30.11.2020 року, у зв`язку із незаконним встановленням обмежень, щодо використання земельних ділянок на підставі договору сервітуту, які належали на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами проведеного дослідження експертами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » визначено, що розмір збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із встановленням обмежень у використанні землі (охоронна зона кабельної лінії електропередач потужністю 10 кВт) в межах земельних ділянок з кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0016, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0014 та 3222484000:02:002:0101 станом на 30.11.2020 року, становить 1 958 288 (однин мільйон дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок. Копію висновку експерта за результатами проведення експертного дослідження з питань землеустрою та оцінки земельних ділянок за клопотанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 05/10.20/2021 від 27.09.2021 року із додатками до нього долучає до протоколу допиту.

16.08.2021 року за ухвалою № 369/10165/21 від 22.07.2021 року було проведено огляд земельних ділянок, зазначених в договорі сервітуту, при якому, встановлено, що через земельні ділянки з кадастровими номерами №3222484001:01:024:5468, №3222484001:01:024:5469, №3222484001:01:024:5467, №3222484001:01:024:5482, №3222484001:01:024:5123 прокладено електричний кабель, який виявлено за допомогою пристрою для встановлення підземних комунікацій «Ridgid Seek Tech SR-20» № НОМЕР_4 , на ділянці №3222484001:01:024:5468 при зняті верхнього земельного покриву на розміром 0,70 см, виявлено силовий 4х240 жильний електричний кабель (АВВГ) , що направлений та проходить в напрямку ділянки №3222484001:01:024:5469 , при зняті верхнього земельного покриву на ділянці №3222484001:01:024:5123 на відстані 0, 60 виявлено продовження силового 4х240 жильний електричного кабелю (АВВГ), який під`єднано до житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Оскільки при приєднанні до електричних мереж об`єкту ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_13 », необхідно було надати до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документ, що підтверджує надання права користування земельними ділянками, через які буде прокладено силовий електричний кабель, одним з таких документів може бути договір про встановлення земельного сервітуту.

Вказана інформація підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, а саме: НВ-3222367292021 від 31.03.2021 року,НВ-3222367392021від 31.03.2021 року, НВ-3222369922021 від 01.04.2021 року, НВ-3222370562021 від 01.04.2021 року, НВ-3222370752021 від 01.04.2021 року, НВ-006385372021 від 16.02.2021 року, де в розділі під назвою відомості про земельний сервітут згідно з Державним реєстром земель, вказано вид сервітуту право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку трубопроводів, інших лінійних комунікацій, підставою внесення відомостей зазначено договір про встановлення земельного сервітуту від 26.08.2020 року, строк дії договору безстроково.

З метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, або належним чином завірених копій документів на підставі яких були внесені відомості працівником ОСОБА_15 до державного земельного кадастру в земельних ділянках з кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0016, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0014, та складено кадастровий план земельних ділянок з позначенням лінії електропередач.

Органом досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться вищевказана документація, що стала підставою внесення відомостей працівником ОСОБА_15 до державного земельного кадастру в земельних ділянках з кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0016, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0014, та складено кадастровий план земельних ділянок з позначенням лінії електропередач.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в них містяться відомості щодо таких обставин. Також наявність вказаних документів надасть змогу провести в подальшому експертні дослідження. Вказані дії нададуть органу досудового розслідування можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а також встановити відомості, які мають значення для точного встановлення зловживанням повноваженням розрядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Слідчий зазначає, що після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення, повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування. Вилучені відомості та документи будуть використовуватись як доказ, а іншим способами довести обставини вчинення злочину неможливо.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4202111220000030 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 4202111220000030, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Бучанського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких були внесені відомості працівником ОСОБА_15 до державного земельного кадастру в земельних ділянках з кадастровими номерами: 3222484000:02:002:0018, 3222484000:02:002:0041, 3222484000:02:002:0005, 3222484000:02:002:0016, 3222484000:02:002:0040, 3222484000:02:002:0014, та складено кадастровий план земельних ділянок з позначенням лінії електропередач, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилається старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1