Рішення
від 14.08.2007 по справі 17/265/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

 "14" серпня 2007 р.                                                

Справа №  17/265/07

  

 

м. Миколаїв

 

Господарський

суд Миколаївської області,

головуючий

суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з

участю представників сторін:

від

позивача - не з”явився;

від

відповідача - не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу № 17/265/07

за позовом

товариства з обмеженою відповідальнстю „Паритет-Миколаїв” (надалі-ТОВ

„Паритет-Миколаїв”),  м. Миколаїв,  вул. Дунаєва, 55,

до фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про

стягнення заборгованості за договором 

поставки НОМЕР_1

 

                    Представник відповідача,

повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився. На адресу

господарського суду 07.08.2007 року від відповідача надійшла заява вх. № 12672

про розгляд справи без представників підприємства відповідача.

                    Таким чином, справа

розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

 

В С Т А Н О В

И В:

 

    

ТОВ „Паритет-Миколаїв” пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором  поставки НОМЕР_1

Позивач свої позовні вимоги

обгрунтовує наступним:

07.02.2007 року між ТОВ

„Паритет-Миколаїв” (надалі - позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

(надалі - відповідач) було укладено договір поставки товару НОМЕР_1.

Відповідно до умов зазначеного

договору позивач передавав у власність, а відповідач приймав та сплачував

продовольчі товари (надалі-товар).

На виконання умов договору за

товарно-транспортною накладною від  

09.02.2007 року № НОМЕР_2  позивач

поставив відповідачу товар на загальну суму   

2 568 грн.

Відповідно до п. 4.3. договору,

оплата за поставлений товар здійснюється протягом 7 календарних днів з моменту

приймання-передачі товару, тобто       16.02.2007 року.

Свої зобов”язання щодо оплати

одержаного товару відповідач не виконав.

Таким чином сума основної

заборгованості відповідача перед позивачем 

за поставлений по  накладній товар

складає 2 568 грн.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 216 та

ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин

несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері

господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на

підставах і в порядку передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 6.2 договору

відповідачу нараховано штраф за порушення строків оплати товару у розмірі

десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до наданого

позивачем розрахунку становить 1 700 грн.

   

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться. 

    

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України

одностороння  відмова  від 

зобов'язання  або одностороння

зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо 

інше  не  встановлено договором або законом.

   

Відповідно до ч. 1 ст. 629 

Цивільного Кодексу України договір є обов”язковим для виконання

сторонами.

Відповідач, повідомлений належним

чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився,

відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, позовні вимоги є

обґрунтованими та відповідачем неоскаржені і тому підлягають задоволенню у

повному обсязі.   

Керуючись ст. ст. 80, 82, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                               В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою

відповідальнстю „Паритет-Миколаїв” 

задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_3) заборгованість за договором у розмірі  2 568 грн., штраф у розмірі   1 700 грн.,  державне мито у розмірі 102 грн. та 118

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на

користь товариства з обмеженою відповідальнстю „Паритет-Миколаїв”,  м. Миколаїв, 

вул. Дунаєва, 55 (код 31388452). 

 

Рішення може бути оскаржено до

Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання

рішення, оформленого відповідно до  ст.

84 ГПК України.

 

 

 Суддя                                                       

Коваль С.М.

                          

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.08.2007
Оприлюднено09.10.2007
Номер документу1003892
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/265/07

Рішення від 14.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 22.06.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 25.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 10.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 02.04.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні